Вирок № 96851886, 13.05.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

КОПІЯ

Справа № 303/2076/21

1-кп/303/459/21

н.р. стат. звіту - 380

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді Носова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузо Н.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань: 20.02.2021 за 12021071120000086; 02.04.2021 за № 62021140050000026, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Мукачево, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, з загальною середньою освітою, водія господарчого відділення взводу матеріального забезпечення мотопіхотного батальйону військової частини А1556, у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126-1, 407 ч.4 КК України,

за участю: сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурорів: Веремчука Р.В. , Запотічного А.І. ,

з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_1 ,

інших учасників: потерпілої ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, і проходячи її на посаді водія господарчого відділення взводу матеріального забезпечення мотопіхотного батальйону військової частини А1556, в порушення вимог ст..ст.1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст..ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, розуміючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби о 09:00 год. 16.12.2020 без поважних на те причин не з`явився вчасно на службу до військової частини А1556, яка дислокується за адресою: Закарпатська область, м.Мукачево, вул. Куруців, 21, та по 02.04.2021 був на ній відсутній, та вільний час, що з`явився у зв`язку із відсутністю на військовій службі, використовував на власний розсуд суду, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків по військовій службі.

Окрім цього ОСОБА_1 , 02.02.2021 близько 17 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного та емоційного страждання на ґрунті систематичного конфлікту, вчинив психологічне насильство над своєю мамою ОСОБА_4 , що проявилось у словесних образах потерпілої та погрозах розправи над нею та призвело до її фізичних та психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Окрім цього ОСОБА_1 , 04.02.2021 близько 19 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного та емоційного страждання на ґрунті систематичного конфлікту, вчиняв психологічне насильство над своєю мамою ОСОБА_4 , що проявилось у словесних образах потерпілої та погрозах розправи над нею та призвело до її фізичних та психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Окрім цього ОСОБА_1 , 05.02.2021, близько 18 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного та емоційного страждання на ґрунті систематичного конфлікту, вчиняв психологічне насильство над своєю мамою ОСОБА_4 , що проявилось у словесних образах потерпілої та погрозах розправи над нею та призвело до її фізичних та психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Окрім цього ОСОБА_1 , 10.02.2021 близько 20 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного та емоційного страждання на ґрунті систематичного конфлікту, вчиняв психологічне насильство над своєю мамою ОСОБА_4 , що проявилось у словесних образах потерпілої та погрозах розправи над нею та призвело до її фізичних та психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Окрім цього ОСОБА_1 , 18.02.2021 близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного та емоційного страждання на ґрунті систематичного конфлікту, вчиняв психологічне насильство над своєю мамою ОСОБА_4 , що проявилось у словесних образах потерпілої та погрозах розправи над нею та призвело до її фізичних та психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю та показав, що він, дійсно 02.02.2021, 04.02.2021, 05.02.2021, 10.02.2021, 18.02.2021 під час конфліктів із мамою словесно її ображав та погрожував їй фізичною розправою. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України також визнав та показав, що він дійсно з 16 грудня 2020 року по 02 квітня 2021 року був відсутній у військовій частині без поважних причин.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з`ясував правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, суд, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: ч.4 ст.407 КК України - у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчиненого в умовах в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби); ст.126-1 КК України - в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності або погіршення життя потерпілої особи.

Обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, наявність пом`якшуючих обставин та враховує особу обвинуваченого, який за місцем служби характеризується позитивно, раніше не судимий та приймає до уваги досудову доповідь органу пробації, а тому приходить до висновку щодо призначення покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126-1, 407 ч.4 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій статей, зі звільненням від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 01 (один) рік.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 03 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 02 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини у якій проходить військову службу, а у разі звільнення з військової служби до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти командира військової частини у якій проходить військову службу про зміну місця проживання, а у разі звільнення з військової служби уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору

Суддя В.В. Носов