Рішення № 96851366, 30.04.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/7172/19

Провадження №2-адр/592/1/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цюпки Олександра Віталійовича про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві, третя особа: інспектор взводу № 1 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Медзіновський Євгеній Володимирович про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, -,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.08.2020 р. визнано протиправною відмову Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві у поверненні без виконання виконавчого листа Ковпаківського районного суду м. Суми № 592/7172/19 від 12.07.2019 року, що зафіксована у листі № 14.1.8.10/2883 від 17.03.2020 року; зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві прийняти до примусового виконання виконавчий лист Ковпаківського районного суду м. Суми № 592/7172/19 від 12.07.2019 року з урахуванням ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.11.2019 року у справі № 592/7172/19.

При ухваленні вказаного рішення в частині вимоги про стягнення з Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві на користь ОСОБА_1 судового збору у сумі 420 грн. 40 коп. судом не ухвалено рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, за необхідне постановити додаткове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КАС України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішення після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 243, 251 КАС України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цюпки Олександра Віталійовича про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві, третя особа: інспектор взводу № 1 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Медзіновський Євгеній Володимирович про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Стягнути з Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку додаткове рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених КАС України.

Апеляційна скарга на додаткове судове рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового додаткового рішення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 КАС України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції – Другого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції – Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове додаткове рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Бичков