Рішення № 96851165, 12.05.2021, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3036/20

Провадження № 2/505/1147/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2021 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання – Бондаренко Н. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 жовтня 2020 року звернувся з позовною заявою до суду, та просив визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна бабуся по лінії матері ОСОБА_4 . Спадкоємець першої черги – донька померлої, не повідомила його про те, що ОСОБА_4 склала заповіт на його користь та він вважав, що спадщину будуть приймати спадкоємці першої черги.

Спадкоємці з ОСОБА_4 не проживали, вона мешкала сама, заяву про прийняття спадщини ніхто не подавав, спадкова справа не заводилась, тобто інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини.

У зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини, він не має можливості оформити спадщину та розпоряджатися спадковим майном.

Позивач у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області у судове засідання не з`явився. Був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов або заяв про розгляд справи у його відсутність не надавав.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились. Надали заяви, згідно якої справу просили розглянути у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Як вбачається з матеріалів, справи ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років в с. Стара Кульна Подільського району одеської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.10.2019 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно.

ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений 23 липня 2009 року секретарем Старокульнянської сільської ради Котовського району Одеської області, зареєстровано у реєстрі за №27, згідно якого заповіла все своє майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений 09 вересня 2019 року старостою села Стара Кульна Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, зареєстровано у реєстрі за №34, згідно якого заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельну ділянку площею 2,9988 га, належну їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №017140, виданого Котовською райдержадміністрацією 10 серпня 2004 року; та земельну ділянку площею 2,9547 га, належну їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ №926702, виданого Котовською райдержадміністрацією 01 лютого 2007 року.

Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно у вигляді земельних ділянок.

Термін на право подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після цього спадкодавця збіг 29 березня 2020 року.

Згідно копії спадкової справи №69к/2020 до майна померлої ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про прийняття спадщини звернулась 04.02.2020 року ОСОБА_2 . 29 жовтня 2020 року ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Позивач мотивував пропуск ним строку на звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини тим, що він не знав про існування заповіту.

При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини необхідно ураховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.

Згідно з ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3, 15 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

На підставі викладеного, з метою захисту прав позивача, суд вважає наведені позивачем причини пропуску встановленого законом 6-ти місячного строку на право подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса поважними, а тому йому слід визначити для цього додатковий строк у три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141,263–265 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк у три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя А. К. Вергопуло

Повне судове рішення складено 12 травня 2021 року.