Рішення № 96850793, 13.05.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1624/21

Номер провадження 2/676/1313/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді – Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.

представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2

позивача – ОСОБА_3

представника відповідача – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу № 676/1624/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , до Кам`янець-Подільської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

22.03.2021 року позивачі звернулися до суду з позовом до Кам`янець-Подільської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 25.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

15.04.2021 року закрито підготовче судове засідання, замінено неналежного відповідача Колибаївську сільську раду, належним відповідачем – на Кам`янець-Подільську міську раду, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи.

В обгрунтування заявлених вимог позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вказують, що ОСОБА_5 була їх односельчанкою. Оскільки вона була одинока, похилого віку, хворіла і потребувала стороннього догляду, то вони на протязі тривалого часу допомагали їй, лікували, провели поховання. В подальшому через певний період часу, проводячи ремонт в будинку ОСОБА_5 знайшли заповіт, яким все своє майно остання заповіла в рівних частках ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 .

При зверненні до нотаріуса їм було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом у зв`язку із пропуском строку. Строк пропустили у зв`язку з тим, що їм не було відому про існування заповіту. Причину пропуску вважають поважною і просять його поновити.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , яка діє за довіреністю від 24.12.2020 року, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 і просить суд визнати причини пропуску строку поважними і визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні надав аналогічні покази і просить позов задовольнити.

Представник відповідача Татарінцева В.В., яка діє за довіреністю № 1/02-25-1095 від 03.03.2021 року, в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Заслухавши осіб, які беруть участь в судовому розгляді, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла жителька села ОСОБА_9 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис № 76. Вона була парафіянкою костелу села.

Врублевська була особою похилого віку, одинокою, тому протягом багатьох років мешканці села, в тому числі і позивачі, допомагали їй як по господарству, так і здійснювали особистий догляд за нею. Після смерті провели її поховання. Після її смерті відкрилася спадщина, на яку позивачі мають право, як спадкоємці за заповітом, складеним ОСОБА_5 , ще при житті 27.08.2008 року і посвідченим секретарем Колибаївської сільської ради, ОСОБА_10 , реєстровий № 312. При зверненні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадкове майно їм було відмовлено у зв`язку із пропуском строку, що підтверджується листом № 15/01-16 від 02.02.2021 року, приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Саварчука В.М.

З позовної заяви та пояснень представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що позивачі пропустили строк у зв`язку з тим, що їм не було відомо про існування заповіту.

Відповідно до правової позиції висловленої Верховним Судом України в постанові від 06.09.2017 року у справі № 6-496цс17, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску с троку для прийняття спадщини потрібно врахувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Вказані причини суд вважає поважними і вважає що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України судом може бути визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини спадкоємцю, який його пропустив з поважної причини.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Смотрич, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючого по АДРЕСА_2 , додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Смотрич, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 12 травня 2021 року.

Суддя міськрайсуду Шевцова Л.М.