Ухвала суду № 96850786, 12.05.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6413/17

Номер провадження 2/676/26/21

У Х В А Л А

12 травня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", ОСОБА_2 про захист прав споживача, зобов`язання виконання умов договору та відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, треті особи - Приватне акціонерне товариство Українська пожежно-страхова компанія", ПАТ КБ «Кредобанк»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про захист прав споживача, зобов`язання виконання умов договору та відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, треті особи - Приватне акціонерне товариство Українська пожежно-страхова компанія", ПАТ КБ «Кредобанк».

Представник позивача та відповідача ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» подали суду мирову угоду від 07.05.2021 р., подали суду клопотання про затвердження мирової угоди, просять суд затвердити мирову угоду та закрити провадження в частині позовних, наслідки закриття провадження у справі відомі та зрозумілі.

За таких обставин, суд вважає, що мирову угоду слід затвердити, оскільки вона не суперечить вимогам закону і не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Керуючись ст.207, ч.1 п.5 ст.255, ст.256 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

мирову угоду між ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , з однієї сторони, який діє на підставі Договору про надання правової допомоги № 16 від 09Л0.2018 року (надалі - «Позивач», «Сторона-1») та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група", в особі адвоката Гедз Юлії Володимирівни, як діє на підставі на підставі довіреності № 0120-103 від 30 жовтня 2020 року (надалі - «Відповідач», Сторона-2),затвердити на таких умовах:

«1. Сторони домовились, що вартість відновлювального ремонту та страхового

відшкодування, становить 161 162 (сто шістдесят одна тисяча сто шістдесят дві) гривні 69 копійки.

2. Сторона-2 здійснює доплату, до виплаченого 28 вересня 2017 року та 4 січня 2018 року страхового відшкодування в розмірі 99 998 (дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 74 копійки, страхового відшкодування в розмірі 60000 (шістдесят тисяч гривень) 00 копійок. Вказаний розмір страхового відшкодування визначається за вирахуванням 1163 (одна тисячі сто шістдесят три) гривні франшизи.

3. Сторона-2 здійснює оплату витрат, понесених Стороною-1 на оплату судової експертизи № 1709/18-26 від 21 січня 2019 року у розмірі 3 432,00 (три тисячі чотириста тридцять дві гривні) 00 копійок.

4. Сторона-2 здійснює оплату витрат на правничу допомогу, понесених Стороною-1 у розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень.

5. Доплата сум, зазначених в п. 2, 3, 4 вказаної мирової угоди буде здійснена протягом (п`яти) робочих днів з дати вступу в законну силу вказаної мирової угоди, затвердженої Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

6. Відповідач здійснює доплати сум, зазначених в п. 2, 3, 4 вказаної мирової угоди на наступні банківські реквізити: р/р НОМЕР_1 в КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, призначення платежу: доплата страхового відшкодування та судових витрат отримувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 /.

7. Позивач відмовляється від позовних вимог, пред`явлених до Відповідача на суму 24 010 (двадцять чотири тисячі десять) гривень 87 копійок страхового відшкодування.

8. Будь-яких претензій матеріального, в тому числі пені, індексації (інфляції) та нарахувань у вигляді 3% річних, але не виключно, та морального характеру, по страховому випадку, який стався 3 липня 2017 року, Позивач до Відповідача не має і в подальшому не буде мати.

9. Дана мирова угода прочитана, відповідає їх намірам та досягнутим домовленостям, і Сторони розуміють та приймають правові наслідки укладення цієї Мирової угоди, що засвідчується власноручними підписами Сторін.

10. Укладення цієї Мирової угоди не порушує (та не спрямовано на порушення) прав третіх осіб чи Держави.

11. Підписанням даної Мирової угоди Сторони засвідчують, що вони цілком розуміють її зміст і приймають правові наслідки укладення Мирової угоди. Провадження по цивільній справі підлягає закриттю. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку

укладенням Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках: по одному для Позивача та відповідача, третій – для приєднання до матеріалів цивільної справи.»

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", ОСОБА_2 про захист прав споживача, зобов`язання виконання умов договору та відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, треті особи - Приватне акціонерне товариство Українська пожежно-страхова компанія", ПАТ КБ «Кредобанк», в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 12.05.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В