Ухвала суду № 96850700, 11.05.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2021 Справа №607/8100/21 провадження № 1-кс/607/2636/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., при секретарі Комар Р.В., за участі слідчого Слободян А.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Вівчар І.Б., погоджене з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури Середзінським І.В., в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017210170000323 від 03 серпня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 172 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, –

встановила:

слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проникнення із залученням судового експерта КНДІСЕ ОСОБА_1 на територію TOB АП «Колос-2» /індентифікаційний код юридичної особи № 31877240/, місце розташування юридичної особи: 48100 м. Теребовля, вул. Мазепи 7, Теребовлянського району Тернопільської області, з метою проведення огляду місця, де стався нещасний випадок із ОСОБА_2 08 червня 2018 року та об`єктів, якими була завдана травма.

В судовому засіданні слідчий Слободян А.І., котрий входить в групу слідчих у цьому кримінальному провадженні, клопотання підтримала з мотивів, викладених у ньому, просила клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи /ч. 2 ст. 237 КПК України/.

В свою чергу, відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчі ГУНП в Тернопільській області здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017210170000323 від 03 серпня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 172 КК України.

Як зазначено в клопотанні, встановлено, що ОСОБА_3 , 18 червня 2014 року зареєстрований у Тернопільській обласній державній податковій інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Тернопільській області, як фізична особа - підприємець в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, основним видом економічної діяльності якого є «Установлення та монтаж машин і устаткування» КВЕД 33.20, № запису 26510000000005445. Так, 23 січня 2017 року між ТзОВ АП «Колос 2» /далі «Замовник»/ в особі директора ОСОБА_4 , та ФОП ОСОБА_3 /далі «Виконавець»/ укладено договір на виконання будівельно-монтажних робіт за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно умов зазначеного договору Замовник доручає, а Виконавець виконує будівельно-монтажні роботи, забезпечує необхідну якість роботи, здає їх в обумовлені строки Замовнику, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити роботи. У відповідності із пунктом 4.2. Договору, при виконанні робіт Виконавець несе повну відповідальність за дотримання його персоналом вимог законодавства України про охорону праці та правил пожежної безпеки, а також на Виконавця покладається ризик випадкового знищення чи пошкодження майна/речі при виконанні підрядником робіт, передбачених цим договором.

Всупереч Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію /застосування/ машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року № 1107 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію /застосування/ машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки» ФОП ОСОБА_3 не отримав дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки в Управлінні Державної служби з питань праці в Тернопільській області. В подальшому ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, для виконання будівельно-монтажних робіт придбав електроінструмент, який всупереч Правилам безпечної роботи з інструментом та пристроями не пройшов періодичної перевірки ізоляції на електричну міцність, а саме перфоратора «Дніпро-М ПЕ-32175» та подовжувач електричної енергії. ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог законодавства про охорону праці, а саме: ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п. 1.6., п.п. 1.7.6., п. 1.7., п. 1.5., п.п. 1.7.3., п.п. 4.1.12 «Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті», п. 4.1. «Типового положення про порядок проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці» затвердженого Наказом № 15 Державної служби України з питань праці від 26.01.2005 року, допустив до виконання робіт підвищеної небезпеки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав на АДРЕСА_2 , без оформлення трудових відносин. Крім цього згідно внутрішнього Наказу №1 від 01.07.2012 виконання обов`язків відповідального з питань охорони праці та правил техніки безпеки покладено на ОСОБА_3 , який повинен був забезпечити виконання вимог охорони праці та контролювати їх додержання підлеглими працівниками під час проведення робіт. Таким чином 03.08.2017 ОСОБА_3 , в порушення організації та проведення виконавцем робіт, щодо питань охорони праці при експлуатації перфоратора «Дніпро-М ПЕ-32175» з подовжувачем електричної енергії, у відповідності до вимог: нормативно правового акту з охорони праці /далі НПАОП/ 0.00-4.12-05, типового Положення «Про порядок проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці», а саме «не допускаються до роботи працівники, у тому числі посадові особи, які не пройшли навчання, інструктаж і перевірку знань з питань охорони праці»; НПАОП 0.00-1.71-13; Правил охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями; Правил улаштування електроустановок; НПАОП 40.1-1.21-98; Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів; типового положення «Про порядок проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці», що визначаються питаннями відповідності до вимог нормативних документів організації та проведення інструктажів, допустив ОСОБА_6 до виконання таких робіт та надав у порушення вимог п. 2.14 «Правил охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями», п. 2. таблиці 48 «Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів», щодо заборони експлуатації несправного електроінструменту з пошкодженням кабелю та з опором ізоляції меншим 0,5 МОм /мегаом/, п. 1.7.164. «Правил улаштування електроустановок» щодо улаштування штепсельних розеток подовжувача електричної енергії, до яких був приєднаний перфоратор «Дніпро-М ПЕ-32175», за умовами перебування працівників на місцевості просто неба, які повинні бути захищеними ПЗВ /пристроєм захисного вимкнення/ з номінальним диференційним струмом, не більшим за 30 мА /міліампер/, для проведення будівельно-монтажних робіт просто неба перфоратор «Дніпро-М ПЕ-32175» та подовжувача електричної енергії у несправному технічному стані, зовнішня оболонка мережевого кабелю яких мала значні пошкодження.

Внаслідок порушення вимог вищенаведених нормативних документів ОСОБА_3 , не забезпечено ОСОБА_6 справними пристроями та засобами індивідуального захисту при виконанні робіт на висоті, внаслідок чого останній, застосовуючи під час проведення будівельно-монтажних робіт просто неба перфоратора «Дніпро-М ПЕ-32175» та подовжувача електричної енергії у несправному технічному стані, був уражений технічним електричним струмом, від якого настала його смерть в лікувальному закладі. Не бажаючи виконувати дії, спрямовані на усунення раніше допущенних порушень, що призвело до загибелі ОСОБА_6 , які фізична особа - підприємець ОСОБА_3 міг і повинен був вчинити, не припиняючи своєї діяльності, а продовжуючи діяти у порушення вимог законодавства про охорону праці а саме: ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п. 1.6., п.п. 1.7.6., п. 1.7., п. 1.5., п.п. 1.7.3., п.п. 4.1.12 Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті, п.п. 2, 4.1. Типового положення «Про порядок проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці», затвердженого Наказом № 15 Державної служби України з питань праці від 26.01.2005 року, у зв`язку із виконанням умов договору укладено між ТзОВ АП «Колос 2» /далі «Замовник»/ в особі директора ОСОБА_4 , та ФОП ОСОБА_3 , який був зареєстрованим 18 червня 2014 року у Тернопільській обласній державній податковій інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Тернопільській області, як фізична особа - підприємець в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, основним видом економічної діяльності якого є «Установлення та монтаж машин і устаткування» КВЕД 33.20, № запису 26510000000005445, /далі «Виконавець»/ на виконання будівельно-монтажних робіт за адресою: місто Теребовля, вулиця Мазепи, 7, Теребовлянського району, Тернопільської області, допустив до виконання робіт підвищеної небезпеки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав у будинку АДРЕСА_3 . Згідно Наказу №1 від 01.07.2012 виконання обов`язків відповідального з питань охорони праці та правил техніки безпеки покладено на ОСОБА_3 , який повинен був забезпечити виконання вимог охорони праці та контролювати їх додержання підлеглими працівниками під час проведення робіт. Таким чином, 08 червня 2018 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на території ТзОВ АП «Колос-2», та використовуючи незаконну та без належного оформлення найману працю ОСОБА_2 , залучив останнього до проведення монтажних робіт на висоті всупереч Правилам охорони праці під час виконання робіт на висоті /НПАОП 0.00-1.15-07/, а саме кріплення металевих листів ходових маршів, які розміщені на поперечних балках, на висоті 2,9 метрів від поверхні ґрунту між зерновими сушарками. Внаслідок порушення вимог вищенаведених нормативних актів про охорону праці ОСОБА_3 , 08 червня 2018 року, приблизно о 1830 год. ОСОБА_2 , виконуючи роботи на висоті без поясу безпеки, підійшовши до краю листа маршу, впав із висоти на бетонну основу та при падінні поранив шию до кута металевого листа ходового маршу, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, а саме поранення шиї, з ушкодженням м`яких тканин, м`язів, органів /гортані, стравоходу/ та порушенням цілісності крупних магістральних судин /правих зовнішньої та внутрішньої сонних артерій, внутрішньої яремної вени/, що привели до зовнішньої та внутрішньої кровотечі та обумовили масивну крововтрату, від яких настала його смерть на місці події. Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві TOB АП «Колос - 2», як особою, яка зобов`язана їх дотримувати, яке спричинило загибель ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_3 вручено 07 серпня 2020 року.

Під час досудового розслідування, захисник Василишин К.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у порядку передбаченому ст. 244 КПК України, звернувсь до слідчого судді із клопотанням про призначення експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні, яке було задоволено та ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2020 року /справа № 607/16425/20/ таку експертизу доручено провести Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Згідно клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Шмерега О. № 5535/21-46 від 06 травня 2021 року, останній для виконання вказаної експертизи безпеки життєдіяльності, просить, крім іншого, надати можливість експерту 13 травня 2021 року оглянути місце, де відбулась подія нещасного випадку, та об`єкти, якими була завдана травма.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, TOB АП «Колос-2» знаходиться у м. Теребовля, вул. Мазепи 7, Теребовлянського району Тернопільської області.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим, шляхом надання відповідних доказів, доведено наявність підстав вважати, що мають місце усі передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України обставини, сукупність яких є умовою надання дозволу на огляд, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 309 КПК України, слідчий суддя, –

постановила:

клопотання – задовольнити.

Надати дозвіл на проведення за адресою місцезнаходження TOB АП «Колос-2» /індентифікаційний код юридичної особи № 31877240/: 48100, м. Теребовля, вул. Мазепи 7, Теребовлянського району Тернопільської області, із залученням судового експерта КНДІСЕ ОСОБА_1 , огляду місця, де стався нещасний випадок із ОСОБА_2 08 червня 2018 року, та об`єктів, якими була завдана травма.

Строк дії ухвали – десять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н. П. Воробель