Ухвала суду № 96850545, 13.05.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2249/21

Провадження № 2/456/929/2021

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

13 травня 2021 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» (місцезнаходження юридичної особи: 82401, Львівська область, м. Стрий, вул. Новаківського, буд. 9; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 05432684) про захист прав споживачів житлово-комунальних послуг, визнання незаконним нарахування заборгованості за ненадані послуги з теплопостачання та скасування такої заборгованості, -

в с т а н о в и в

Позивач ОСОБА_1 12.05.2021 року звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області із позовною заявою про захист прав споживачів житлово-комунальних послуг, в якій просить визнати незаконним нарахування йому відповідачем КП «Стрийтеплоенерго» заборгованості за ненадані послуги з теплопостачання у розмірі 2 690 грн. 06 коп. та скасувати таку заборгованість.

Одночасно із пред`явленим позовом, ОСОБА_1 заявлено також клопотання, в якому він просить до розгляду судом по суті зазначеної позовної заяви зупинити виконання судового наказу, виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області 03.08.2020 року у справі № 456/2483/20, провадження № 2-н/456/373/2020, яким з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку стягнуто на користь стягувача – КП «Стрийтеплоенерго» 2 690 грн. 06 коп. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з теплопостачання, а також 210 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.05.2021 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви разом із клопотанням про зупинення виконання судового наказу, визначено суддю Микитина В.Я..

Перевіривши матеріали вищевказаної позовної заяви, вбачається, що вона подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа в силу положень ст. 19 ЦПК України, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області на підставі ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

Позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч. 4 ст. 185 ЦПК України, не вбачається.

З урахуванням положень ст. 32 ЦПК України, слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи ту обставину, що суддя, згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, може самостійно вирішити питання про залучення до участі у справі як третьої особи, то, виходячи з можливості впливу судового рішення за пред`явленими позовними вимогами на права та обов`язки ОСОБА_2 , вважає за необхідне залучити останню до участі у даній справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 та ч. ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України, розгляд справи належить здійснювати, як малозначної справи, у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на відсутність обмежень, встановлених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, для розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням, однак без виклику сторін, розгляд такої слід здійснювати з повідомленням, однак без виклику сторін.

В силу ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Порядок витребування доказів у справі врегульований статтею 84 ЦПК України.

Так, в силу ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Виходячи з наведених процесуальних норм, з метою належної перевірки обставин, викладених у позовній заяві, суд вважає за необхідне витребувати з архіву Стрийського міськрайонного суду Львівської області матеріали справи № 456/2483/20, провадження № 2-н/456/373/2020, за заявою КП «Стрийтеплоенерго» про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з теплопостачання.

Щодо клопотання позивача про зупинення виконання судового наказу, виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області 03.08.2020 року у справі № 456/2483/20, провадження № 2-н/456/373/2020, яким з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку стягнуто на користь стягувача – КП «Стрийтеплоенерго» 2 690 грн. 06 коп. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з теплопостачання, а також 210 грн. 20 коп. сплаченого судового збору, то у такому слід відмовити, оскільки вчинення наведених дій суддею під час вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі чинним ЦПК України не передбачено.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 19, 23, 28, 32, 84, 53, 175, 177-180, 260-261, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про захист прав споживачів житлово-комунальних послуг, визнання незаконним нарахування заборгованості за ненадані послуги з теплопостачання та скасування такої заборгованості.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків у матеріалах позовної заяви відсутній).

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго», з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_2 , про захист прав споживачів житлово-комунальних послуг, визнання незаконним нарахування заборгованості за ненадані послуги з теплопостачання та скасування такої заборгованості призначити у порядку спрощеного позовного провадження на 04 червня 2021 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Т Шевченка, буд. 89, Львівська область), без виклику учасників справи.

Запропонувати відповідачеві Комунальному підприємству «Стрийтеплоенерго» у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим ст. 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачеві Комунальному підприємству «Стрийтеплоенерго», що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити відповідача Комунальне підприємство «Стрийтеплоенерго», що у випадку визнання ним позову у строк, встановлений судом для надання відзиву, він може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 .

Повідомити відповідача Комунальне підприємство «Стрийтеплоенерго» про те, що, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати позивачеві ОСОБА_1 у п`ятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ст. 179 ЦПК України.

До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Запропонувати відповідачеві Комунальному підприємству «Стрийтеплоенерго» у п`яти енний строк з дня вручення відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим у ст. 180 ЦПК України. До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів позивачу.

Роз`яснити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_2 про її право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати суду письмові пояснення щодо позову, та у строк, котрий не може перевищувати п`яти днів з дня вручення відзиву, подати суду письмові пояснення щодо відзиву.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового наказу, виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області 03.08.2020 року у справі № 456/2483/20, провадження № 2-н/456/373/2020, яким з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку стягнуто на користь стягувача – КП «Стрийтеплоенерго» 2 690 грн. 06 коп. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з теплопостачання, а також 210 грн. 20 коп. сплаченого судового збору, - відмовити.

Витребувати з архіву Стрийського міськрайонного суду Львівської області матеріали справи № 456/2483/20, провадження № 2-н/456/373/2020, за заявою Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з теплопостачання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 13 травня 2021 року.

Суддя В.Я. Микитин