Ухвала суду № 96850517, 07.05.2021, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1937/20

УХВАЛА

судового засідання

07 травня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Казана І.С., розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Самбірської міської ради, - про припинення стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

У переведенні місцевого суду перебуває зазначений позов. Представником позивача адвокатом Золотухіним О.О. заявлено про його забезпечення шляхом зупинення стягнення за виконавчим листом №452/3783/19 від 17.03.2021 року, що виданий на підставі рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.02.2020 року, оскільки ОСОБА_2 на даний час оспорюється присуджений розмір аліментів вищезгаданим рішенням суду і ставиться питання про звільнення боржника за виконавчим провадженням від сплати аліментних зобов`язань.

Вивчивши обґрунтування заяви та матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що звернення до суду підлягає задоволенню з наступних підстав:

Свою вимогу представник позивача ОСОБА_1 мотивує тим, що на розгляді місцевого суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення аліментів, присуджених рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.02.2020 року. Зазначає, що на підставі цього рішення 17.03.2021 року було видано виконавчий лист, котрий ОСОБА_3 пред`явлено до виконання; вважає, що у разі задоволення позову його довіритель не зможе відновити свої права.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Крім цього, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові №9 від 22.12.2006р. слід врахувати докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог; пересвідчитись у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача.

У поданій заяві про забезпечення позову представник позивача посилається на те, що оскільки, позивачем ставиться питання про припинення аліментних зобов`язань, присуджених рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.02.2020 року, то відповідно стягнення за вищевказаним судовим рішенням повинно бути зупинене до вирішення справи по суті, оскільки продовження стягнення в разі зміни стягнення аліментів приведе до порушення прав позивача, оскільки процедури регресного стягнення аліментів не існує.

Тому, із урахуванням наведеного та, вивчивши наявні у провадженні суду позовні матеріали, суд приходить до переконання, що заява про забезпечення позову є підставною і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, - суд

п о с т а н о в и в:

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №452/3783/19, виданого 17.03.2021р. Самбірським міськрайонним судом Львівської області на підставі рішення цього суду від 14.02.2020 року про стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 13 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, - до ухвалення рішення по справі про припинення стягнення аліментів на неповнолітнього сина та набрання цим судовим рішенням законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити сторонам, що суд може застосовувати зустрічне забезпечення, замінити захід забезпечення позову іншим, а також скасувати заходи у порядку ст. ст. 154, 156, 158 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Суддя