Ухвала суду № 96850481, 07.05.2021, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4159/18 Провадження № 2-во/450/14/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву стягувача представника ТзОВ «Кредитні ініціативи» Блажевського П.І. про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі № 450/4159/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням суду від 17.05.2019 року позовні вимоги ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 – задоволено. Рішення набрало законної сили 06.03.2020 року. 13.03.2020 року видано виконавчий лист у справі №450/4159/18.

29.04.2021 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі від 13.03.2020 року, а саме вказавши вірно боржника по справі: ОСОБА_1 , замість помилково зазначеної третьої особи: ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники справи та їхні представники не з`явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що таку слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа у справі № 450/4159/18, виданого 13.03.2020 року в частині інформації про боржника зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , коли вірно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

З змістом ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вказані помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 353, 432 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

внести виправлення у виконавчий лист, виданий 13.03.2020 року на виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.05.2019 року у справі №450/4159/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в частині зазначення у відомостях про боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяД. А. Кукса