Ухвала суду № 96850245, 13.05.2021, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2939/20

Провадження № 2/323/216/21

УХВАЛА

Іменем України

13.05.2021 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Романовій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

14.04.2021 року представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просить з метою законного ухвалення рішення витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича належним чином завірену копію справи щодо вчинення виконавчого напису № 50898, виданого 25.09.2020 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» заборгованості у розмірі 55125,90 грн.

Крім того, 13.05.2021 року представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, які підтверджують право вимоги за кредитним договором № 002-07070-300312 від 30.03.2012 року.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача та треті особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши письмові матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані у клопотаннях документи, тому у суду є всі підстави для витребування даних доказів.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 18, 81, 84, 223, 258 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» належним чином завірені копії документів, які підтверджують право вимоги заборгованості за кредитним договором № 002-07070-300312 від 30.03.2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , а саме докази переходу права вимоги від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС».

Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича належним чином завірену копію виконавчого напису та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 50898 від 25.09.2020 року про стягнення заборгованості в розмірі 55125,90 грн. з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» (ЄДРПОУ 38962392, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77а).

Копію ухвали направити на виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Призначити наступне судове засідання на 11 червня 2021 року на 08 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович