Вирок № 96850165, 12.05.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.05.2021

Справа № 937/5555/20

Провадження №1-кп/937/420/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання – Левандовська О.М.,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020080140001573 від 30.05.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Балтійськ Калінінградської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

за участі :

прокурора – Широкова М.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – адвоката Медвідя Є.М.,

В С Т А Н О В И В:

В середині серпня 2016 року, в денний час доби, знаходячись поблизу залізничної колії неподалік АТ «Мелітопольський м`ясокомбінат», розташованого по вул. Героїв України, 175 в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1 , маючи умисел на придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого, придбав спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм. (.22LR) в кількості 41 одиниці, які відповідно до висновку експерта № 2-363 від 20.07.2020 є боєприпасами, придбаними до стрільби. Після чого, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, переніс без передбаченого законом дозволу, вказані патрони, придбані ним за вищевикладених обставин, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції о 17 годині 10 хвилин 30 травня 2020 року в ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою проживання ОСОБА_1 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та пояснив наступне. В середині серпня 2016 року він гуляв з другом поблизу залізничної колії неподалік АТ «Мелітопольський м`ясокомбінат». Там він знайшов спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення які вирішив залишити собі. Потім 30 травня 2020 року в ході проведення огляду спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення вилучили працівники поліції.

Дані обвинуваченим в судовому засіданні показання відповідають обставинам справи.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати обставини, не досліджені в судовому засіданні, в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів в повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обмежитися допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують його особу, висновків проведених експертиз.

Згідно висновку експерта № 2-363 від 20.07.2020, надані на дослідження 41 предмет, схожих на патрон, які 30.05.2020 було вилучено при проведенні обшуку за місцем мешкання громадянина ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , є: боєприпасами, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм. (22LR) промислового виготовлення, які призначені для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної стрілецької зброї відповідного калібру. Патрони придатні до стрільби.

Аналізуючи зібрані докази в ході слухання кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд кваліфікує діяння, вчинені ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу;

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом`якшують вину обвинуваченого, а так само дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, перебуває на обліках у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога з причини психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_1 є особою раніше не судимою, є учасником бойових дій, за місцем проживання характеризується задовільно, щиро покаявся у скоєному правопорушенні, що судом визнається обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, враховуючи промову прокурора в судових дебатах щодо призначення покарання обвинуваченому з випробуванням, суд вважає можливим виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 без ізоляції його від суспільства, призначивши покарання в межах санкції інкримінованої йому статті та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Арешт на майно ОСОБА_1 не накладався.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення судової експертизи в сумі 980 гривень 70 копійок, у відповідності до наданого розрахунку.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 /один/ рік іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави розрахунковий рахунок №UA048999980313080115000008479, одержувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Запоріжжя/ 24060300, код ЄДРПОУ: 37941997, Казначейство України (ЕАП), процесуальні витрати в сумі 980 /дев`ятсот вісімдесяти/ гривень 70 копійок, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової експертизи № 2-363 від 20.07.2020.

Речові докази:

- 30 спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм. (.22LR), 11 гільз експерементально стріляних до патрона калібру 5,6 мм., та первинне упакування, які після проведення судової балістичної експертизи № 2-363 від 20.07.2020 упаковано до спеціального сейф-пакету Експертної служби МВС України № 2688643, та які відповідно до постанови слідчого від 28.07.2020 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на відповідальне зберігання до КЗЗ Дозвільної системи Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: Ю.В. Ковальова