
Дата документу 16.04.2021
Справа № 320/6477/19
1-кс/937/1187/21
УХВАЛА
16 квітня 2021 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в своїй скарзі просить зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого в м.Мелітополі, розглянути клопотання, поданого в рамках кримінального провадження №120160040340000382, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою у даному випадку відсутні.
А тому, провадження за скаргою слід відкрити та призначити його до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі.
Розгляд скарги призначити на 19 квітня 2021 року на 10-30 годину.
У судове засідання викликати особу, що подали скаргу, а також надіслати повідомлення про розгляд скарги керівнику ТУ ДБР розташованого у м.Мелітополі.
Витребувати для дослідження в судовому засіданні кримінальне провадження №120160040340000382.
Копію ухвали направити заявнику, уповноваженій особі ТУ ДБР розташованого у м.Мелітополі.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Судове рішення № 96850155, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 16.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/6477/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: