Ухвала суду № 96850050, 12.05.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/537/21

№/п 2/317/508/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

12 травня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Герман Н.П.,

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача Доля Д.М.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Орбіта-СМ» про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Орбіта-СМ» про визнання договору оренди землі недійсним.

18 березня 2021 року до суду від представника позивача адвоката Грамчук М.О. надійшло клопотання про витребування доказів від Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (ЄДРПОУ 39820689) оригінал договору оренди земельної ділянки № 92/3 без дати з усіма додатками (акт визначення меж земельної ділянки в натурі, акт прийому-передачі земельної ділянки за договором оренди, кадастровий план, схема розташування), укладений між Фермерським господарством «Орбіта-СМ» та ОСОБА_1 , зареєстрований відділом Держкомзему у Запорізькому районі Запорізької області від 07.12.2012 року за номером 232210004003446. Також витребувати від Фермерського господарства «Орбіта-СМ» (ЄДРПОУ 23788166) два примірника оригіналу договору оренди земельної ділянки № 92/3 без дати з усіма додатками ( акт визначення меж земельної ділянки в натурі, акт прийому-передачі земельної ділянки за договором оренди, кадастровий план, схема розташування), укладений між Фермерським господарством «Орбіта-СМ» та ОСОБА_1 , зареєстрований відділом Держкомзему у Запорізькому районі Запорізької області від 07.12.2012 року за номером 232210004003446, оскільки документи, які витребовуються стосуються позовних вимог та необхідні для вирішення спору.

Позивач в підготовчому засіданні, підтримав клопотання, просить його задовольнити.

Представник відповідача вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9-10 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування доказів, частково задовольнивши клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (ЄДРПОУ 39820689, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, б. 50) оригінали наступних документів:

-договір оренди земельної ділянки № 92/3 без дати, укладений між Фермерським господарством «Орбіта-СМ» та ОСОБА_1 , зареєстрований відділом Держкомзему у Запорізькому районі Запорізької області від 07.12.2012 року за номером 232210004003446 з додатками:

-акт визначення меж земельної ділянки в натурі;

-акт прийому-передачі земельної ділянки за договором оренди;

-кадастровий план;

-схема розташування.

в наступне підготовче засідання, яке відбудеться 28 травня 2021 року о 09-30 год. в Запорізькому районному суді Запорізької області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, яка передбачає відповідальність за невиконання вимоги суду надати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов