Постанова № 96850019, 11.05.2021, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/678/21

Провадження № 3/316/304/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.03.2021 р. о 09 год. 00 хв. у м. Енергодар Запорізької області, керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 2108» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки автомобіля за допомогою газоаналізатора «Draqer» у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 23.04.2021 р. о 10 год. 46 хв. у м. Енергодар Запорізької області, керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 2108» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння зіниць очей, огляд проводився на місці зупинки автомобіля за допомогою газоаналізатора «Draqer» у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України.

29.03.2021 р. до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали № 316/678/21 (пр. № 3/316/304/21) за ч. 1 ст. 130 КУпАП; № 316/1013/21 (пр. №3/316/422/21) за ст. 130 ч.2 КУпАП у відношенні вищевказаної особи.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв два адміністративних правопорушення, справи у відношенні останнього одночасно розглядаються одним і тим же органом (судом), суд приходить до висновку, що адмінматеріали №316/678/21 (пр.№3/316/304/21) за ч. 1 ст. 130 КУпАП; №316/1013/21 (пр. №3/316/422/21) за ст. 130 ч.2 КУпАП слід об`єднати в одне провадження під загальним №316/678/21 (пр.№3/316/304/21).

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме томом №1: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №104091 від 19.03.2021 р. (а.с.1), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.03.2021 р. (а.с.2), письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 (а.с.6), ОСОБА_3 (а.с.7), відеозаписом від 19.03.2021 р. (а.с.10), томом №2: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №104962 від 23.04.2021 р. (а.с.1), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.04.2021 р. (а.с.2), письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_4 (а.с.5), ОСОБА_5 (а.с.7), відеозаписом від 23.04.2021 р. (а.с.10).

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП огляд водія на стан сп`яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Оцінивши докази, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, враховуючи характер та обставини вчинення правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП доведена та особу необхідне притягнути до адміністративної відповідальності за даною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 2270 гривень, тобто, розмір судового збору складає 454,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, ст.130 ч.1, ч.2 ст.130, ст.ст.251, 252, 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали №316/678/21 (пр.№3/316/304/21) за ч. 1 ст. 130 КУпАП; №316/1013/21 (пр. №3/316/422/21) за ст. 130 ч.2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати в одне провадження під загальним №316/678/21 (пр.№ 3/316/304/21).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.2 ст.130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду не відомий, покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу – автомобіля марки ВАЗ 2108» номерний знак НОМЕР_1 .

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок (IBAN): UA708999980313000149000008001, отримувач коштів: банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37941997, код бюджетної класифікації: 21081300, отримувач: ГУК у Запорізькій області/Зап. обл./21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба