Ухвала суду № 96849559, 11.05.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 235/1237/21

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення відзиву на позовну заяву без руху

11.05.2021 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши відзив на позовну заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області по цивільній справі № 235/1237/21 за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області «про стягнення спадщини у вигляді недоотриманої пенсії»,

В С Т А Н О В И В:

У поданій ОСОБА_1 до суду позовній заяві позивачка просить стягнути з Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області недоотриману пенсію, яка є спадковим майном після смерті її сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чоловіка сестри ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 17937 грн 23 коп. та 46931 грн 28 коп. відповідно, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.04.2021 відкрито провадження у справі за дійсним позовом за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, якою справу призначено у судове засідання для розгляду по суті та роз`яснено відповідачу, що він має право подати відзив на позов, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів, надавши строк тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

11.05.2021 на адресу суду від відповідача - Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшов відзив на позовну заяву.

Відзив не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, а саме: до відзиву не додані докази, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а саме позивачу.

Враховуючи вище викладене, дістаю висновку, що за аналогією закону, відзив слід залишити без руху, надавши відповідачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.178, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відзив на позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області «про стягнення спадщини у вигляді недоотриманої пенсії» - залишити без руху, надавши відповідачеві для виправлення недоліків строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк відзив на позовну заяву буде вважатися неприйнятим і повернутий відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя