Постанова № 96849458, 13.05.2021, Волноваський районний суд Донецької області

221/2621/21

3/221/1547/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріал стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, не працює, паспорт НОМЕР_1 від 17.03.1998р., РНОКПП – НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,

встановив:

06.04.2021 р. ОСОБА_1 о 15.55 годині в м. Волноваха по вулиці 100 років Червоного Хреста керуючи належним ОСОБА_3 транспортним засобом КАМАЗ 55111 номерний знак НОМЕР_3 , не врахував дорожню обстановку на ділянці, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу проїзної частини та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen LT28 номерний знак НОМЕР_4 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 11.3 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав.

Факт порушення ПДР та скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення ААБ №152331 від 06.04.2021р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно схеми транспортний засіб КАМАЗ 55111 номерний знак НОМЕР_3 отримав такі механічні пошкодження: деформовані передні ліві двері, переднє ліве крило, кришка капоту, передня ліва частина бамперу, дзеркало заднього бачення, люк кабіни, розбите переднє лобове скло, лівий боковий поворот. Автомобіль Volkswagen LT28 номерний знак НОМЕР_4 отримав такі пошкодження: Деформоване переднє ліве крило, передні ліві двері, бокова ліва стойка кузова, центральна ліва та задня ліва бокова частина кузова, , передні праві бокові двері, передня права частина бордюри, права частина стойки кузова, задні праві двері, розбито переднє лобове скло, передня ліва фара, передній лівий поворот та передній лівий повтор. повороту, дзеркало заднього бачення лівої сторони, задня ліва стоп фара, задня права стоп фара.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 , порушив вимоги пункту 11.3 ПДР України, який визначає, що на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, думку потерпілого , обставини ДТП та вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі, визначеному ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 40-1, 221, 280-284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн. на такий рахунок: на такий рахунок: Отримувач Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37967785, Рахунок UA198999980313090149000005001, Код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України на такий рахунок: Отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37993783, Рахунок UA908999980313111256000026001, Код платежу 22030106..

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, до 13.08.2021 року.

Суддя Т.В. Безрук