Рішення № 96849103, 13.05.2021, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/443/21

Провадження № 2-сз/739/4/21

УХВАЛА

про повернення судового збору

13 травня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді Чепурка В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2021 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай).

Ухвалою суду від 12 травня 2021 року залишено без розгляду позовну заяву на підставі частини тринадцятої статті 187 ЦПК України.

Позивачка подала заяву про повернення їй сплаченого судового збору у розмірі 1 171 грн. 00 коп. згідно квитанції №0.0.2066623596.1 від 25 березня 2021 року. Зі змісту квитанції №0.0.2066623596.1 вбачається, що платником коштів в якості судового збору була ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Таким чином, позивачці ОСОБА_1 необхідно повернути судовий збір, сплачений на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 за подання позовної заяви у розмірі 1171 грн. 00 коп. відповідно до квитанції № 0.0.2066623596.1 від 25 березня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір, сплачений на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 за подання позовної заяви у розмірі 1 171 (одна тисяча сто сімдесят одна) гривня 71 копійка відповідно до квитанції № 0.0.2066623596.1 від 25 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко