Ухвала суду № 96849080, 13.05.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/701/20

Провадження № 1-в/750/64/21

У Х В А Л А

13 травня 2021 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого судді Рощиної Т.С.

за участю: секретаря Корж Ю.В.

прокурора Сироїд Д.Г.

представника органу з питань пробації Демиденко І.В.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання ст. інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Мех С.О. про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова від Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшло подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно ОСОБА_1 , засудженого 20.03.2020р. Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2, ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 роки, на підставі ч.1 ст.76 КК України з покладенням на ОСОБА_1 наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Клопотання обґрунтоване тим, що 04.05.2020 року до Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшов для виконання вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.03.2020 року відносно громадянина ОСОБА_1 . Однак останній на шлях на виправлення не став: 14.04.2020р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП; 12.11.2020р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП; 22.09.2020р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, було скеровано на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова; також засуджений неодноразово без поважних не з`являвся на реєстрацію до Деснянського районного відділу філії ДУ Центр пробації» в Чернігівській області, а саме: 12.01.2021р., 09.03.2021р. та 23.03.2021р. У зв`язку із вище викладеним представник органу пробації направив до суду матеріали справи відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, пояснив, що він підробляє тимчасовими заробітками, умисно адміністративних правопорушень не вчиняв, перейшов дорогу поза пішохідним переходом, а також був на вулиці без документів, тобто мав документ - ксерокопію паспорту, бо паспорт його у тітки, так як він боїться його втратити, знав, що треба з`явитися до органу пробації, але перед цим вжив спиртних напоїв, і наступного дня просто не міг дійти до органу пробації, бо оговтувався, по інших випадках неявки пояснив те ж саме.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з такого.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.03.2020 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2, ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 роки, на підставі ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_1 були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Під невиконанням обов`язків слід вважати випадки, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено не неї судом, систематичним вчиненням правопорушень слід вважати вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як слідує з подання та з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності двічі: за ч.1 ст.127 КУпАП, тобто за порушення ПДР – у виді попередження, та за ст.44-3 КУпАП тобто порушення правил щодо карантину людей – постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.11.2020р. був звільнений від адміністративної відповідальності, йому було оголошено усне зауваження.

Протягом іспитового строку ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, відомості щодо яких були внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12020270010004924 від 11.08.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, та пред`явлене обвинувачення, кримінальне провадження з обвинувальним актом було направлено до Деснянського районного суду м. Чернігова, де на даний час перебуває на розгляді, проте, рішення у якому наразі не ухвалене.

У зв`язку з наведеним, зважаючи, що будь-яких поважних причин неявки на реєстрацію у судовому засіданні не встановлено, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_1 систематично порушує умови та порядок відбування покарання з випробуванням, не виконує без поважних причин покладені на нього судом обов`язки. Поважність не виконання покладних судом обов`язків не доведена. Зазначене свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне направити засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Направити засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.03.2020р., яким його засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2, ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2-х років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ззасудженому ОСОБА_1 обчислювати з дня його фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Т.С. Рощина