Ухвала суду № 96848816, 09.02.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4023/20

Провадження № 2/589/434/21

УХВАЛА

09 лютого 2021 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ТОВ "Істрейт" - Приходько Я.Б.,

представника відповідача ПП "ТОМС" - Галкіної І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейс", Приватного підприємства "Томс" про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2020 ухвалою суду провадження у даній справі відкрито, призначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11.12.2020 представник відповідача - Приватного підприємства "ТОМС" звернувся до суду із заявою про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, вказуючи на необхідність допиту свідків та призначення експертизи.

Присутній в судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При цьому, положеннями ч. 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову ОСОБА_2 є вимога про відшкодування шкоди в розмірі 32251 грн. 55 коп. тобто, ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, дана справа є малозначною в силу закону. При цьому, можливість вчинення процесуальних дій, про які вказує відповідач, зокрема, допит свідків, не виключена під час спрощеного позовного провадження, а клопотань про призначення експертиз від Приватного підприємства "ТОМС" станом на час розгляду даної заяви не надходило. Відтак, суд приходить до висновку, що відповідачем не обгрунтовано необхідності розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст.260, 261, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук