Ухвала суду № 96848805, 04.01.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3277/19

Провадження № 1-кп/589/157/21

УХВАЛА

04 січня 2021 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури Нужної О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Островської Г.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявивла клопотання про привід свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які повторно в судове засідання не з`являються без поважних причин та вважає неможливим продовження судового рогляду за відсутності свідків.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в застосуванні до свідкі ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу необхідно відмовити, оскільки докази належного сповіщення свідків про дату, час та місце судового засідання в матеріалах справи відсутні, а до свідка ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 131, 139-143, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання з розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ст. 198 КК України, яке призначено на 27 січня 2021 року о 14 год. 15 хв.

Виконання ухвали доручити Шосткинському відділу поліції ГУНП в Сумській області.

В разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Роз`яснити, що умисне невиконання або перешкоджання виконанню даної ухвали є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук