Постанова № 96848767, 13.05.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1305/21

Номер провадження 3/585/342/21

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Роменським МВ УМВС України в Сумській області 18.03.2008 року, уродженки с. Ріпки Роменського району Сумської області, українки, громадянки України, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

16 квітня 2021 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «ТОВ РУШ «Єва-923», який розташований в м. Ромни Сумської області по вул. Соборній,19,21,21А, шляхом вільного доступу до вітрини торгового залу магазину вчинила крадіжку туші для вій «Maybelline Lash Sensational», чорної 9.5 мл, вартістю 196 грн. 00 коп., чим вчинила дрібну крадіжку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 51 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, про що подала письмову заяву (а.с. 14).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ609292 від 11 травня 2021 року (а.с.2), постановою про закриття кримінального провадження від 29.04.2021 року (а.с.4), висновком експерта № СЕ-19/119-21/4825-ТВ від 26.04.2021 року (а.с.8), довідкою ТОВ «РУШ», згідно якого ОСОБА_1 компенсувала завдані нею збитки ТОВ «РУШ» (а.с.9).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушниці, не вбачається.

До обставин, які пом`якшують відповідальність, суд відносить повне визнання нею вини.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., доказів про звільнення від сплати судового розгляду вона суду не надала.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299, 326 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова