Рішення № 96848282, 13.05.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1237/21

Провадження № 2/484/780/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2021 р. позивачі звернулись до суду з даним позовом, в якому просили:

встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 17.06.1992 р. між заводом «Фрегат» та ОСОБА_3 , посвідченого державним нотаріусом Другої Первомайської держнотконтори Миколаївської області, Цихонею В.А. 17.06.1992 р.;

визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1\2 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1\2 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 і після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, що складалось з квартири АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 17.06.1992 р. між заводом «Фрегат» та ОСОБА_3 , посвідченого державним нотаріусом Другої Первомайської держнотконтори Миколаївської області, Цихонею В.А. 17.06.1992 р.

Позивачі - дружина та донька спадкодавця є єдиними спадкоємцями і вчасно звернулися до нотаріуса із заявою про отримання спадщини. Проте,нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вказане майно, через те, що в договорі купівлі - продажу квартири покупцем вказано ОСОБА_3 , тоді як в свідоцтві про смерть померлого зазначено як ОСОБА_3 , про що 29.03.2021 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії Першою Первомайською держнотконторою.

В підготовче судове засідання позивачі не з`явились, але надали заяви в яких позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити, а справу розглядати у їх відсутність.

Представник Первомайської міської ради Миколаївської області надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позов визнає, проти задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов, що є обґрунтованим і визнання відповідачем позову, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, ст. ст. 392 ч.1, 1216, 1217, 1218, 1225 ч.1 ЦК України, є підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 263, 265, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 17.06.1992 р. між заводом «Фрегат» та ОСОБА_3 , посвідченого державним нотаріусом Другої Первомайської держнотконтори Миколаївської області, Цихонею В.А. 17.06.1992 р.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1\2 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1\2 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повні відомості про учасників справи:

Позивачі: ОСОБА_1 , місце проживання: квартира АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , місце проживання: квартира АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: Первомайська міська рада Миколаївської області, місце знаходження вул. Грушевського 3 в м. Первомайськ Миколаївської області,

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13.05.2021 року.

Суддя: