Ухвала суду № 96848206, 06.05.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/825/18

Провадження № 6/488/77/21

У Х В А Л А

Іменем України

06.05.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді – Чернявської Я.А,

за участю секретаря судового засідання – Кривопішиної О.С.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” про виправлення помилки в судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 р. заявник ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” звернулося в Корабельний районний суд м. Миколаєва з заявою про виправлення помилки у судовому наказі по справі № 488/825/18, виданому Корабельним районним судом м. Миколаєва 02.04.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши рішення, судом було встановлено, що 02.04.2018 року Корабельним районним судом м. Миколаєва при складанні судового наказу була допущена помилка у написанні суми грошових коштів, які підлягають стягненню з боржників, а саме у судовому наказі зазначено, що заборгованість за спожиті послуги теплопостачання становить: “3 149,34 грн”, проте вірним є: “13 839,24 грн”.

Вказане свідчить про наявність описки в судовому наказі, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 173 та 432 ЦПК України.

Згідно з статтею 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 432, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” про виправлення помилки в судовому наказі — задовольнити.

Виправити помилку, допущену у судовому наказі Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02.04.2018 року по цивільній справі № 488/825/18 за заявою ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” про видачу судового наказу про стягнення боргу в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомо; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП:

НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 за спожиті послуги теплопостачання у сумі 3149,34 грн., з яких: борг у сумі 10142,78 грн.; індексація суми боргу у розмірі 3149,34 грн.; три відсотки річних у сумі 547,12 грн.

Вважати вірною суму заборгованості за спожиті послуги теплопостачання, яку належить стягнути з боржників, у розмір: “ 13 839,24 грн.”

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Я.А. Чернявська