Ухвала суду № 96848117, 13.05.2021, Березанський районний суд Миколаївської області

13.05.21 Справа №469/139/21

2/469/494/21

У Х В А Л А

13 травня 2021 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту, який має юридичне значення, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та зміну черговості одержання права на спадкування,

в с т а н о в и л а:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем не викладено передбачені ч.2 ст.1259 Цивільного кодексу України обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, які свідчать про тривалість опікування та забезпечення позивачем спадкодавця, матеріальний стан позивача та спадкодавця, перебування спадкодавця у безпорадному стані, та не зазначено відповідні докази; не зазначено докази щодо неперебування спадкодавця у іншому шлюбі; не викладені обставини щодо того, якою нормою закону передбачений спосіб захисту судом прав та інтересів позивача в частині визнання її спадкоємцем четвертої черги за законом, або відомості про те, що вказаний спосіб не суперечить закону.

Як роз"яснено судам постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування", у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

За положеннями ст.ст.53, 54 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, залучаються до участі у справі у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до ч.1 ст.54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Зазначивши у позовній заяві, що третьою особою у справі є приватний нотаріус Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області Мартинюк О.Б., позивач не вказала, які саме вимоги цивільно-правового характеру можуть бути заявлені у результаті розгляду спору цією особою або до цієї особи.

Крім того , позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, при цьому сплачено судовий збір у розмірі 908.00 грн., тобто у розмірі, що встановлений Законом України "Про судовий збір" для сплати фізичною особою за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто позивач на підставі ч.4 ст.177 ЦПК України зобов"язана надати суду документ про сплату недоплаченого судового збору у розмірі 908,00 грн.*2=1816 грн. або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг смт Березанка/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA418999980313121206000014406

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Березанський районний суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа).

За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви у новій редакції з дотриманням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, та документа, що підтверджує сплату судового збору, тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає

Суддя: