Ухвала суду № 96847750, 13.05.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/345/21

ун. № 759/6927/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Жмудь В.О.,

за участю секретаря Петренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2020 за № 12020100080001577, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

сторони кримінального провадження:

прокурор - Фіронова О.О.,

обвинувачений - ОСОБА_1 ,

захисник - Козачина А.М.,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Святошинського районного суду міста Києва 29.04.2020 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2020 за № 12020100080001577, стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області, під час якого допитати свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та не має можливості прибути до Святошинського районного суду міста Києва для надання показань.

Захисник, позицію якого підтримав обвинувачений, у вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в суді першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на вище наведене, а також враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, який має бути проведений і завершений протягом розумного строку, приймаючи до уваги те, що свідок ОСОБА_2 проживає та працює у АДРЕСА_1 , тобто поза межами юрисдикції Святошинського районного суду міста Києва, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та призначити проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2020 за № 12020100080001577, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А, з викликом учасників судового провадження на 10 год. 00 хв. 14 липня 2021 року.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Олевського районного суду Житомирської області (11001, Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Володимирська, 7) забезпечити проведення відеоконференції о 10 год. 00 хв. 14 липня 2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за участі свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Жмудь