Ухвала суду № 96847628, 12.05.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24450/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Хайнацький Є.С.,

при секретарі: Шимченко В.Р.,

за участю:

слідчого: Тимошенка В.О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві майора Державного бюро розслідувань Тимошенка Вадима Олександровича про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000000781 від 25.06.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві майора Державного бюро розслідувань Тимошенко В.О. за погодженням з заступником начальника відділу Київської міської прокуратури Ладним І.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцезнаходженням Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (код ЄДРПОУ 03359836) за адресою: АДРЕСА_5, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000000781 від 25.06.2019 року за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Київської міської державної адміністрації, КП «Житлоінвестбуд-УКБ», які діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби уклали та виконали ряд завідомо невигідних договорів з підконтрольними суб`єктами господарювання, що спричинило тяжкі наслідки за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що КП «ЖИТЛОІНВЕСТБУД-УКБ» (код ЄДРПОУ 31958324) підпорядковується КМДА та за основним видом своєї діяльності за кодом КВЕД 41.10 опікується питаннями організації будівництва. При цьому, КП «ЖИТЛОІНВЕСТБУД-УКБ» (ЄДРПОУ 31958324) безпосередньо не виконує будівельні роботи, а є лише посередником та укладає угоди з компаніями підрядниками. Найбільшими підрядниками комунального підприємства є ПРАТ «ФУНДАМЕНТ» (ЄДРПОУ 01416332) та інші.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ПРАТ «ФУНДАМЕНТ» (ЄДРПОУ 01416332) отримує найбільшу частку підрядів на будівництво від КП «ЖИТЛОІНВЕСТБУД-УКБ» (ЄДРПОУ 31958324) та фактично пов`язане із заступником Голови Київської міської державної адміністрації ОСОБА_1 , який з 2002 по 2018 перебував на посаді директора КП «ЖИТЛОІНВЕСТБУД-УКБ» (ЄДРПОУ 31958324).

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи КП "ЖИТЛОІНВЕСТБУД-УКБ" (ЄДРПОУ 31958324) неодноразово звертались до Київського міського бюро технічної інвентаризації з приводу виконання окремих технічних паспортів на квартири у житловому будинку, який знаходиться по АДРЕСА_2 та з інших питань, що стосуються вищевказаного будинку.

Замовником будівництва вказаного будинку виступала БО «Благодійний фонд Солом`янка», а генеральним підрядником ПРАТ "ФУНДАМЕНТ" (ЄДРПОУ 01416332).

Крім того, встановлено, що у 2013-2014 ОСОБА_1 , як директором КП "ЖИТЛОІНВЕСТБУД-УКБ" (код ЄДРПОУ 31958324) та його заступником ОСОБА_2 замовлялась розробка Київському міському бюро технічної інвентаризації технічних паспортів на квартири у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 та здійснено оплату за неї.

Поряд з цим, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 є кінцевим бенефіціарним власником (контролером) Благодійної організації «Благодійний фонд «Солом`янка», код 26189495.

Поряд з цим встановлено, що право власності на більшість квартир у будинку за адресою: АДРЕСА_2 отримали особи, які наближені до ОСОБА_1 , у тому числі його родичі.

Зокрема, 01.10.2015 ОСОБА_3 (син ОСОБА_1 ) уклав договір з представником Благодійної організації «Благодійний фонд «Солом`янка» (код ЄДРПОУ 26189495) - ФОП ОСОБА_4 ( РНОКПП НОМЕР_1 ), відповідно до якого прийняв в іпотеку майнові права на житлові приміщення (квартири) №№ 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 , 21 , 22 , 23 , 24 , 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, загальною площею 1640, 94 кв.м., що знаходяться на 2-му, 3-му, 4-му, 5-му, 6-му, 7-му поверхах за будівельною адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки: 8000000000:69:091:0041.

В подальшому, 26.04.2018 ОСОБА_3 уклав з компанією Самал Трейдінг Лімітед (SAMAL TRADING LIMITED) в особі представника Чалого Олександра Олександровича ( АДРЕСА_4 ) договір про відступлення прав за Договором іпотеки від 01.10.2015, відповідно до якого майнові права на житлові приміщення (квартири) №№ 1, 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 , 21 , 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, загальною площею 1640, 94 кв.м., що знаходяться на 2-му, 3-му, 4-му, 5-му, 6-му, 7-му поверхах за будівельною адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки: 8000000000:69:091:0041, передаються новому іпотекодержателю - компанії Самал Трейдінг Лімітед (SAMAL TRADING LIMITED).

Під час досудового встановлено, що документи та інші речі, які свідчать про причетність службових осіб КП «ЖИТЛОІНВЕСТБУД-УКБ» (код ЄДРПОУ 31958324) до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, можуть знаходиться за місцезнаходженням Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (код ЄДРПОУ 03359836) за адресою: місто АДРЕСА_5.

Відтак, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також містять відомості, які будуть використані як докази у розслідуваному кримінальному провадженні та під час судового розгляду, виникла необхідність у проведенні обшуку за вищевказаною адресою.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2019 року за № 62019100000000781, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Київської міської державної адміністрації, КП «Житлоінвестбуд-УКБ», які діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби уклали та виконали ряд завідомо невигідних договорів з підконтрольними суб`єктами господарювання, що спричинило тяжкі наслідки за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що документи та інші речі, які свідчать про причетність службових осіб КП «ЖИТЛОІНВЕСТБУД-УКБ» (код ЄДРПОУ 31958324) до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть знаходиться за місцезнаходженням Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (код ЄДРПОУ 03359836) за адресою: місто АДРЕСА_5.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта від 10.05.2021 року № 255804826, об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_5 зареєстрований на праві комунальної власності за Територіальною громадою міста Києва в особі Київської міської ради.

Як визначено у ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення обшуку за місцезнаходженням Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (код ЄДРПОУ 03359836), за адресою: АДРЕСА_5, який на праві комунальної власності зареєстрований за Територіальною громадою міста Києва в особі Київської міської ради.

Відтак, клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів матеріалів інвентаризаційної справи на будинок (житлових та нежитлових приміщень) за адресою: АДРЕСА_2 не підлягає задоволенню, оскільки метою проведення даного обшуку, в першу чергу, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, і вказаної мети можливо досягти без вилучення оригіналів вказаних документів, а з вилученням їх копій, відтак клопотання підлягає задоволенню в частині вилучення копій матеріалів інвентаризаційної справи на будинок (житлових та нежитлових приміщень) за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ: