Ухвала суду № 96847615, 26.03.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15888/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Габрись О.М.,

за участю прокурора Мрачка Я.І.,

підозрюваного ОСОБА_1

захисника Пишного М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва Мрачка Я.І. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, неодруженого, на утриманні якого знаходиться неповнолітня дитина, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва Мрачко Я.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебуває кримінальне провадження №42020101060000281 від 17.09.2020 року, за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

03 лютого 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

19 лютого 2021 року ОСОБА_1 слідчим суддею Печерського районного суду застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, строком до 28 березня 2021 року.

- 22 березня 2021 року постановою керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва Прокудіна Д.В. задоволено клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві Кищука І.В. про продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців.

Підозра ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, обгрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 09.10.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 15.10.2020;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 28.01.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 12.02.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 16.02.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.02.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.02.2021;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Строк дії застосованого запобіжного заходу та покладених на ОСОБА_1 обов`язків закінчується 28 березня 2021 року, однак завершити досудове розслідування у встановлений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк не надалось можливим внаслідок складності провадження і необхідності здійснення ряду процесуальних дій і рішень, а саме:

1. Отримати висновок судово-економічної експертизи;

2. Провести тимчасовий доступ у приміщенні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570), який знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001;

3. Встановити та допитати свідків зазначеного кримінального правопорушення, з метою отримання інформації про факти підробки окремо кожного розпорядження до яких були включені фіктивні особи, залучені підозрюваними;

4. Відібрати зразки почерку у підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

5. Призначити почеркознавчу експертизу;

6. Встановити місцезнаходження та допитати ОСОБА_9 .

7. Додатково допитати ОСОБА_10 .

8. Додатково допитати підозрюваного ОСОБА_2 ;

9. Додатково допитати підозрюваного ОСОБА_1 ;

10. Встановити інших осіб причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення;

11. Виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.

До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, великим обсягом роботи, складністю проведення експертиз.

В кримінальному провадженні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливати на свідків, іншого підозрюваного, у цьому ж кримінальному провадженні. У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного прокурор вважав необхідним продовжити строк дії застосованого до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрюваного обов`язків.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечили, вважаючи відсутніми ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

03 лютого 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчий суддя вважає, що даними, зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні та долученими до клопотання, підтверджується обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри, а саме такі дані підтверджуються: протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 09.10.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 15.10.2020; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 28.01.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 12.02.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 16.02.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.02.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.02.2021; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

19 лютого 2021 року ОСОБА_1 слідчим суддею Печерського районного суду застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, строком до 28 березня 2021 року.

22 березня 2021 року постановою керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва Прокудіна Д.В. задоволено клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві Кищука І.В. про продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи, ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, те, що строки досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжені, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити до 28 квітня 2021 року включно, та продовжити процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги те, що метою та підставами продовження запобіжного заходу та обов`язків, покладених на ОСОБА_1 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час, вони не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу з покладенням на нього зазначених процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 177-179, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва Мрачка Я.І. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, що полягає в забороні підозрюваному з 23 год. до 6 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , до 28 квітня 2021 року включно, та продовжити процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 42020101060000281.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.В. Батрин