
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 761/37217/20
провадження № 2-з/753/83/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" квітня 2021 р. м. Київ,
Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. До позовної заяви позивачем також подано заяву про забезпечення позову.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2020 вказана позовна заява та заява про забезпечення позову передана до Дарницького районного суду міста Києва за підсудністю.
31.03.2021 ОСОБА_1 подав заяву про повернення йому заяви про забезпечення позову та сплачений судовий збір.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи подану позивачем заяву, застосовуючи аналогію закону, суддя дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову.
За подання цієї заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 420,40 грн, що підтверджується фіскальним чеком від 12.11.2020 (а.с. 42).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір», суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.
Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації - АДРЕСА_1 ) 420,40 грн судового збору, сплаченого 12.11.2020 на підставі фіскального чеку в АТ "Укрпошта" (ідентифікатор документа в Казначействі 146494621).
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М.О. Заставенко
Судове рішення № 96847372, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 01.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/37217/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: