Постанова № 96847168, 12.05.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/2936/21

Номер провадження 3/711/1130/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 12 травня 2021 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В. при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , гр. України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи звільненим у 2019 році з посади начальника відділу організаційної роботи та внутрішньої політики апарату Черкаської районної державної адміністрації, будучи суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2019 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Ст. 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, за винятком правил, встановлених частинами 2-5 цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 - 1 -129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто місце проживання особи, яка вчинила правопорушення, не відноситься до території Придніпровського району м. Черкаси.

З письмового пояснення ОСОБА_1 вбачається, що у період, коли він повинен був подати декларацію, він проживав на території Чорнобаївського району Черкаської області.

Ч. 1 ст. 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Оскільки протокол не підсудний Придніпровському районному суду м. Черкаси, суд не має змоги розглянути справу, бо це порушить право на захист особи, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, тому його необхідно повернути до органу, який склав протокол, для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 276, 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Протокол з додатками відносно ОСОБА_1 повернути до Управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя національного агентства з питань запобігання корупції для виконання вимог ч. 1 ст. 257 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Угорчук