Ухвала суду № 96847080, 13.05.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/4936/20

Провадження № 1-кп/644/38/21

13.05.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши заяву представника цивільного відповідача Приватного підприємства «Білоцерківська агропромислова група» Цикаришвілі Б.Т., про участь свідка ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме «EasyCon»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.11.2016 року за №12016220000001242, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.

Судове засідання призначено на 11.00 годину 21 травня 2021 року.

Від представника цивільного відповідача Приватного підприємства «Білоцерківська агропромислова група» Цикаришвілі Б.Т., надійшла заява про участь свідка ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме «EasyCon», зазначено, що свідок працює та мешкає в м.Бровари, Київської області, на території України введено карантинні заходи та з урахуванням погіршення епідемічної ситуації в регіоні, значною відстанню від суду, участь свідка безпосередньо в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова, може бути ускладнена. Зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований без використання електронного цифрового підпису в додатку «EasyCon», за посиланням https://easycon.com.ua.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків судового розгляду справи, вважаю за можливе задовольнити заяву представника цивільного відповідача та забезпечити участь свідка в режимі відео конференції, з використанням власних технічних засобів

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника цивільного відповідача Приватного підприємства «Білоцерківська агропромислова група» Цикаришвілі Б.Т., про участь свідка ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме «EasyCon», - задовольнити.

Надати можливість свідку ОСОБА_1 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon» о 11.00 годину 21 травня 2021 року.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера