Ухвала суду № 96846890, 13.05.2021, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/453/18

Провадження № 6/571/13/2021

УХВАЛА

13 травня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Гордійчук Т.О., розглянувши заяву Рокитнівської селищної ради про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката втраченого виконавчого листа по справі №571/453/18,

в с т а н о в и в:

22 квітня 2021 року Рокитнівська селищна рада звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №571/453/18 за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Рокитнівський держспецлісгосп" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу та видачу дубліката встарченого виконавчого листа по справі.

В обґрунтування заява зазначили, що 26 лютого 2019 року набрало законної сили рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14.01.2019 у справі №571/453/18 за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Рокитнівський держспецлісгосп" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу. На виконання зазначеного рішення Рокитнівським районним судом Рівненської області видано виконавчий лист від 13.03.2019.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 26.02.2022.

В рамках адміністративно-територіальної реформи, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 №722-р було визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Рівненської області де Сновидовицька сільська рада Рокитнівського району Рівненської області входить до Рокитнівської територіальної громади з адміністративним центром в смт.Рокитне, Рівненської області. Оскільки найменування територіальних громад є похідним від найменування населеного пункту, визначено їх адміністративним центром, територіальна громада, представницьким органом місцевого самоврядування якої є Рокитнівська селищна рада. 25 жовтня 2020 року відбулися перші чергові вибори до сформованих громад, в тому числі і до Рокитнівської селищної ради.

17 листопада 2020 року відбулося перше засідання новобраної ради. Відповідно до п.6-1 розділу V «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про органи місцевого самоврядування в Україні», який набрав чинності 06.12.2020, у день набуття повноважень новообраною радою припиняються повноваження сільських, селищних, міських рад, територія яких включена до території сформованої територіальної громади. Сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків розформованої територіальної громади. Отже, існує неохідність зміни стягувача у вказаному вище виконавчому листі на Рокитнівську селищну раду, як правонаступника Сновидовицької сільської ради, яка реорганізовується шляхом приєднання до Рокитнівської селищної ради.

Також, 30.04.2020 до Сарненської місцевої прокуратури надійшла інформація від Сновидовицької сільської ради про втрату вказаного виконавчого листа при пересилці, що підтверджується копією листа Сарненської місцевої прокуратури №36/6-169вих-21 від 03.02.2021.

Просили замінити стягувача Сновидовицьку сільську раду на Рокитнівську селищну раду у виконавчому листі щодо виконання рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14.01.2019 у справі №571/453/18 за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Рокитнівський держспецлісгосп" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу. Видати дублікат втраченого виконавчого листа щодо виконання рішення Рокитнівського районного суду РІвненської області від 14.01.2019 у справі №571/453/18.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

29 квітня 2021 року від Рокитнівської селищної ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі заявника. Розгляд справи просили проводити за наявними у ній матеріалами.

Боржник ОСОБА_1 подав заяву про відкладення судового розгляду у зв`язку з тим, що буде подавати відзив.

В силу вимог ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, дослідивши матеріали справи №571/453/18, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Рокитнівський держспецлісгосп" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу, позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області шкоду заподіяну незаконною порубкою лісу в розмірі 25261 гривню 84 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Рівненської області витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 гривені 00 копійок.

На виконання вказаного рішення суду, яке набрало законної сили, 13.03.2019 року прокурору Мінічу Д.Ф. було видано виконавчі листи.

Відповідно до рішення Рокитнівської селищної ради №23 від 07 грудня 2020 року «Про початок реорганізації ... Сновидовицької сільської ради … шляхом приєднання до Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області» встановлено, що Рокитнівська селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків рад, що приєднуються, в тому числі Сновидовицької сільської ради.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З наданих суду матеріалів вбачається, що заявник Рокитнівська селищна рада є правонаступником Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області на користь якої стягнуто шкоду, заподіяну незаконною порубкою лісу та видано виконавчий лист, та яка у встановленому порядку стала набувачем прав та обов`язків стягувача за виконавчим листом щодо стягнення шкоди у цивільній справі №571/453/18.

Згідно ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З наданих суду матеріалів вбачається, що заявник Рокитнівська селищна рада у встановленому порядку стала набувачем прав та обов`язків стягувача Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області у виконавчому провадженні щодо стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу у цивільній справі №571/453/18, тому суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Крім того, заявник Рокитнівська селищна рада просить видати дублікат втраченого виконавчого листа щодо виконання рішення суду від 14.01.2019 у справі №571/453/18.

13 березня 2019 року видано виконавчий лист по справі.

Відповідно до листа Сарненської місцевої прокуратури №36/6-169вих-21 від 03.02.2021 встановлено, що начальником Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури до Рокитнівського районного ВДВС ГТУЮ у Рівненській області направлено заяву про примусове виконання рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області у справі №571/453/18. Старшим державним виконавцем Рокитнівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області Пахнюк Л.М. 22.03.2019 повернуто виконавчий документ стягувачу – Сновидовицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області без прийняття до виконання на підставі п.6 ч.4 ст.4 Закону, у зв`язку з несплатою авансового внеску.

На виконання вимог відділу місцевої прокуратури 30.04.2020 до прокуратури надійшла інформація від Сновидовицької сільської ради про втрату оригіналів виконавчих документів при пересилці (а.с.63-64).

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України (в ред. 2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Рокитнівської селищної ради про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката втраченого виконавчого листа по справі №571/453/18, задовольнити.

Замінити стягувача Сновидовицьку сільську раду Рокитнівського району Рівненської області на Рокитнівську селищну раду у виконавчому листі щодо виконання рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14.01.2019 у цивільній справі №571/453/18 за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Рокитнівський держспецлісгосп" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №571/453/18 за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Рокитнівський держспецлісгосп" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу.

Дублікат виконавчого листа направити Рокитнівській селищній раді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя (підпис ) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф. Комзюк