Ухвала суду № 96846785, 11.05.2021, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа № 556/685/21

Номер провадження 2/556/235/2021

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11.05.2021 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді – Котик Л.О. у справі №556/685/21, провадженні №2/556/235/2021, перевіривши позовну заяву заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури (м. Сарни, вул. Демократична, 32, Рівненської області) в інтересах держави в особі Вараської міської ради (м. Вараш, майдан Незалежності, 1, Рівненської області, ЄДРПОУ40894523), третя особа на сторроні позивача: ДП «Рафалівське лісове господарство» (смт. Рафалівка, вул. Привокзальна, 1, Вараського району, ЄДРПОУ 32626235) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 про стягнення збитків, завданих незаконною порубкою дерев на загальну суму 17902 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради, третя особа на сторроні позивача: ДП «Рафалівське лісове господарство» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідачів 17902 грн. збитків, заподіяних внаслідок незаконної порубки лісу.

Позовна заява подана у відповідності до ст.ст.19, 23,27 ЦПК України, дана справа підсудна Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв`язку із викладеним, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи, що вказаний спір виник з приводу стягнення збитків в сумі 17902 грн., тобто дана справа є малозначною, у зв`язку з чим відповідно до вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, із повідомленням сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 23, 28, 83, 128, 175,177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277, 278 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури (м. Сарни, вул. Демократична, 32, Рівненської області) в інтересах держави в особі Вараської міської ради (м. Вараш, майдан Незалежності, 1, Рівненської області, ЄДРПОУ40894523), третя особа на сторроні позивача: ДП «Рафалівське лісове господарство» (смт. Рафалівка, вул. Привокзальна, 1, Вараського району, ЄДРПОУ 32626235) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 про стягнення збитків, завданих незаконною порубкою дерев на загальну суму 17902 грн. та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Перше судове засідання призначити на 14.06.2021 року на 11:00 год. у залі судових засідань Володимирецького районного суду Рівненської області за адресою: вул.Вишнева, 11, смт.Володимирець Рівненської області.

Про час і місце проведення першого судового засідання повідомити сторін у справі.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1702/

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Котик Л.О.