Ухвала суду № 96846773, 11.05.2021, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/294/21

Провадження №1-кп/548/105/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого– судді Старококжка В.П.,

секретаря судового засідання– Комаренко В.М.,

прокурора– Лобача Е.В.,

представника потерпілого – Геті А.О.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника– Павелка Р.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хорол клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвоката Павелка Руслана Сергійовича – про закриття кримінального провадження № 12020170330000374 від 29.10.2020 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хорольського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12020170330000374 від 29.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого провадження захисник обвинувачених подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України – у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали клопотання своїх захисників.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що строк досудового розслідування досі не минув, оскільки час на ознайомлення з матеріалами справи не може бути врахований у термін досудового розслідування .

Представник потерпілої сторони – Іщенко В.В. – заперечував проти задоволення клопотання, підтримавши позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Таким чином, згідно з ст.ст. 5, 110, 115, ч. 1 ст. 291 та ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор має право приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні виключно в межах процесуальних строків, зокрема, складати, затверджувати та направляти обвинувальний акт у кримінальному провадженні у межах строку досудового розслідування.

Разом з тим, ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено, зокрема, протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження (п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК).

У відповідності з ч. 3 статті 219 Кримінального процесуального кодексу України у строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Тобто за змістом п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку закінчення строків, що передбачені ст. 219 КПК України після повідомлення особі про підозру.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 29 жовтня 2020 року до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне провадження № 12020170330000374.

29 жовтня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, отже, саме з 29 жовтня 2020 року необхідно рахувати початок двохмісячного строку досудового розслідування (стаття 219 КПК України).

28 грудня 2020 року згідно постанови керівника місцевої прокуратури про продовження строку досудового розслідування від 28.12.2020 року, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 29.01.2021 року.

Отже, строк досудового розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягав закінченню 29.01.2021 року, згідно вищезгаданої постанови від 28.12.2020 року.

25 січня 2021 року, тобто до спливу строку досудового розслідування, який мав закінчитися 29 січня 2021 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх захиснику адвокату Павелку Р.С. було повідомлено про завершення досудового розслідування, та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

08 лютого 2021 року слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області звернулася до суду з клопотаннями про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в якому просила встановити підозрюваному ОСОБА_1 , підозрюваному ОСОБА_2 , та їх захиснику Павелку Р.С. строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, терміном 5 днів.

09 лютого 2021 року ухвалами слідчого судді було встановлено підозрюваним ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх захиснику Павелку Р.С. строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 12020170330000374 від 29.10.2020 року терміном 5 днів, тобто до 13.02.2021 року включно. У вищезазначених ухвалах слідчого судді зазначено, що: «Після спливу строку, визначеного ухвалою слідчого судді, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.»

Отже, фактичне ознайомлення підозрюваними ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та їх захисником ОСОБА_3 , з матеріалами кримінального провадження відбувалося 5 днів, а загальний термін, витрачений для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороною захисту, рахується з 26.01.2021 року, тобто з часу надання слідчим доступу до матеріалів, по 13.02.2021 року включно та не входить у строк досудового розслідування.

Оскільки 13 лютого 2021 року відбулось завершення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваними ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та їх захисником ОСОБА_3 , строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершився о 24 годині 17 лютого 2021 року, так як 4 дні строку досудового розслідування (з 25.01.2021 по 29.01.2021 включно) продовжилися з 13 лютого 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувальний акт був затверджений прокурором 18 лютого 2021 року і надійшов до суду 23 лютого 2021 року, тобто поза межами встановленого статтею 219 КПК України строку досудового розслідування.

Враховуючи, що з моменту оголошення про підозру ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 ,з урахуванням продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 29.01.2021 року, до направлення обвинувального акту до суду минуло більше 3 місяців, строк досудового розслідування не був продовжений у встановленому законом порядку і не зупинявся з підстав, визначених законом; злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , не відноситься до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання захисника Павелка Р.С. про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , з підстав, передбачених п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Разом з тим, 29.01.2021 року стороною захисту прокурору надано повідомлення про відкриття матеріалів, що будуть використані як докази у суді. Прокурор Манелюк Ю.А. засвідчив факт отримання цього повідомлення і реєстру матеріалів до нього 16.02.2021 року своїм підписом, але не факт ознайомлення зі змістом цих документів.

Приписи ст. 290 КПК України визначають, що доступ до матеріалів надається сторонам кримінального провадження. Відповідно до ч. 11 ст. 290 КПК України що сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Таким чином, можливість ознайомлення із матеріалами, до їх надано доступ, передбачена в рівній мірі як для сторони захисту так і для сторони обвинувачення. Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Частиною 10ст. 290 КПК регламентовано спеціальний порядок встановлення факту надання протилежній стороні доступу до матеріалів кримінального провадження. Так, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Таким чином, обмеження строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ у порядкуст. 290 КПК, допускається лише на підставі ухвали слідчого судді, якою встановлено певний строк для такого ознайомлення. Іншого порядку підтвердження факту відкриття матеріалів стороною кримінального провадження протилежній стороні в разі зловживання нею своїми процесуальними правами (зволікання при ознайомленні з матеріалами або відмови у письмовому підтвердженні факту надання доступу до матеріалів) КПК не передбачає.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про те, що принцип змагальності сторін у кримінальному процесі означає також, що як обвинуваченому та захиснику, так і прокурору необхідний час для ознайомлення із матеріалами сторони в строк, встановлений ст. 290 КПК України. З матеріалів клопотання вбачається, що прокурор ознайомився з реєстром матеріалів, наданих захисником, а на переконання суду отримання прокурором реєстру документів сторони захисту не є тотожним з ознайомленням зі змістом цих документів, тому з урахуванням вимог ст. 290 КПК України та ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами стороною обвинувачення також не включається в строки досудового розслідування, у зв`язку із чим прокурором було направлено обвинувальний акт до суду в межах строків досудового розслідування.

Зважаючи на те, що на час направлення обвинувального акту до суду строк досудового розслідування кримінального провадження № 12020170330000374 не закінчився, клопотання захисника про про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,5, 110, 113, 219, 284, 290, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвоката Павелка Руслана Сергійовича– про закриття кримінального провадження № 12020170330000374 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Дата складання повного тексту ухвали суду: 13.05.2021

Головуючий