Ухвала суду № 96846636, 11.05.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1820/20

Провадження № 1-кп/553/73/2021

У Х В А Л А

Іменем України

11.05.2021 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Лунич Ю.Г.,

з участю прокурора - Сорокіна І.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів - Гусака О.В., Наконечної О.М., Черчика В.П., Курила В.О.,

представника потерпілої

адвоката - Рекотової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 12020270010000597 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат Курило В.О. звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судово-медичної експертизи щодо підзахисного, проведення якої просив доручити експерту Державної спеціалізованої установи "Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України" задля встановленняна які захворювання хворіє ОСОБА_3 , які можливі наслідки при відсутності лікування з даною патологією здоров`я, чи потребує він лікування в спеціалізованих медичних закладах, чи відносяться медичні заклади установ попереднього ув`язнення до переліку спеціалізованих медичних закладів та чи можливе надання спеціалізованої медичної допомоги ОСОБА_3 в медичному закладі попереднього ув`язнення.

В обґрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_3 з 07.05.2020 року перебуває під вартою, має ряд захворювань, та в період попереднього ув`язнення йому встановлена друга група інвалідності з діагнозом: Дисциркуляторна енцефалопатія II ступеня (гіпертонічна, після травматична) зі стійкою цервікалгією, вираженим вестибулоатактичним синдромом, лікворно-гіпертензивним синдромом. Остеохондроз попереково-крижового відділу хребта, деформуючий спондилоартроз S-подібний сколіоз ліворуч 2 ст., гемангіома L2 хребця, грижі L3 - L4. L.4 - L5. L5 - S1. Протрузїї МХД, зі стійким больовим нейродистрофічним синдромом, вираженим м`язово - тонічним синдромом, вираженим порушенням статико - динамічної функції хребта. Відповідно до Індивідуальної програми реабілітації інваліда ОСОБА_3 за № 17 від 21.12.2020 року, останньому потрібна медична реабілітація в лікувально-профілактичних закладах, що зумовлює порушення критеріїв життєдіяльності людини, а саме здатність до самообслуговування, пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової спільності, йому встановлено стаціонарне, амбулаторне лікування під оглядом лікаря невропатолога та інших лікарів. ОСОБА_3 потребує лікування та додаткового обстеження в закладах МОЗ України, динамічного нагляду лікарем-невропатологом та проходження відновного лікування в неврологічному стаціонарі закладу МОЗ в рази на рік. У зв`язку з таким станом здоров`я неодноразово заявлялись клопотання про зміну запобіжного заходу, відхиляючи які суд посилався на відсутність доказів неможливості забезпечення належного лікування ОСОБА_3 за умови тримання в установі попереднього ув`язнення, у зв`язку з чим необхідне призначення судово-медичної експертизи.

Поряд з цим, оскільки для забезпечення проведення судової експертизи необхідне дослідження медичної документації ОСОБА_3 , адвокат Курило В.О. звернувся до суду з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до оригіналів медичної документації, що знаходиться в медичній частині ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23" та КП "Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи" Полтавської обласної ради.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат Курило В.О. просив клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 та адвокат Черчик В.П. клопотання підтримали, просили задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їхні захисники адвокати Гусак О.В., Наконечна О.М. також підтримали клопотання адвоката Курила В.О.

Прокурор та представник потерпілої адвокат Рекотова Т.А. з приводу вирішення клопотань захисника поклались на розсуд суду.

При вирішенні клопотань адвоката Курила В.О. суд виходить з наступного.

За змістом положень ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В матеріалах справи міститься ряд медичних документів щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 .

Так, відповідно до листа Полтавської міської медичної частини № 23 філії Державної установи "Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України" в Полтавській області № 246 від 30.11.2020 року, громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває під динамічним наглядом в Полтавській міській медичній частині № 23 з діагнозом: Дисцикуляторнаенцефалопатія 2 ст. (гіпертонічна, післятравматична) зі стійкою цервікалгією, вираженим вестибулоатактичним синдромом, лікворно-гіпертензивним синдромом; остеохондроз попереково-крижового відділу хребта, деформуючий спондолоартроз, S-подібний сколіоз ліворуч 2 ст, гемангіома L2 хребця, грижі, протрузії МХД зі стійким больовим нейродистрофічним синдромом, вираженим м`язово-тонічним синдромом, вираженим порушенням статико-динамічної функції хребта. За час перебування в установі неодноразово надавалась медична допомога з приводу гіпертонічних кризів. Потребує динамічного нагляду лікарем-невропатологом та проходження лікування в неврологічному стаціонарі МОЗ 2 рази на рік.

Як вбачається з довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 096665 від 21.12.2020 року, виданої КП "Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради", ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена друга група інвалідності з 18.12.2020 року, причина інвалідності – загальне захворювання, інвалідність встановлена до 01.01.2024 року. Дозволена праця без тяжких фізичних психоемоційних навантажень, рекомендоване стаціонарне лікування 1-2 рази на рік, амбулаторне лікування та "Д"-нагляд невролога. Згідно Індивідуальної програми реабілітації інваліда № 17 від 21.12.2020 року ОСОБА_3 визначені реабілітаційні заходи та їх реалізація.

Згідно з лікарською довідкою Полтавської міської медичної частини № 23 від 12.01.2021 року ОСОБА_3 перебуває під динамічним наглядом в ПММЧ № 23, покращення стану здоров`я не відмічає, за час слідчих дій неодноразово надавалась медична допомога бригадою ШМД. Доцільно лікування в закладах охорони здоров`я.

Як вбачається з листа Полтавської міської медичної частини № 23 філії Державної установи "Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України" в Полтавській області № 276/23ПММЧ/ПО-21 від 26.02.2021 року, взятий під варту ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під динамічним наглядом в Полтавській міській медичній частині № 23 з діагнозом: Дисциркуляторнаенцефалопатія 2 ст. (гіпертонічна, після травматична) зі стійкою цервікалгією, вираженим вестибулоатактичним синдромом, лікворно-гіпертензивним синдромом. Остеохондроз попереково-крижового відділу хребта, деформуючий спондолоартроз, S-подібний сколіоз ліворуч 2 ст, гемангіома L2 хребця, грижі L3-L4. L4-L5. L5-S1. Протрузії МХД, зі стійким больовим нейродистрофічним синдромом, вираженим м`язово-тонічним синдромом, вираженим порушенням статико-динамічної функції хребта. Інвалід 2 групи (неврологія-загальне захворювання). За час перебування в установі неодноразово надавалась медична допомога з приводу гіпертонічних кризів. Покращення динаміки стану здоров`я не відмічає. ОСОБА_8 02.07.2020 року надавалась медична допомога бригадою екстреної медичної допомоги. Потребує динамічного нагляду лікарем-невропатологом (відсутній в штаті медичної частини №23) та проходження відновного лікування. Лікування та додаткове обстеження в закладах МОЗ України.

Відповідно до змісту листа Полтавської міської медичної частини № 23 філії Державної установи "Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України" в Полтавській області № 340/23ПММЧ/ПО-21 від 12.03.2021 року взятий під варту ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під динамічним наглядом в Полтавській міській медичній частині № 23 з вищевказаним діагнозом. За час перебування в установі неодноразово надавалась медична допомога з приводу гіпертонічних кризів, призначалось амбулаторне лікування. Покращення стану здоров`я не відмічає. Потребує динамічного нагляду лікарем-невропатологом (відсутній в штаті медичної частини №23) та проходження відновного лікування в неврологічному стаціонарі закладу МОЗ -2 рази на рік. Вирішення питання про можливість утримання під вартою ОСОБА_8 не входить у функції медичної частини.

Встановлення дійсного стану здоров`я обвинуваченого, факту наявності у нього тяжких хвороб і потреби у зв`язку з цим проходити курс лікування в умовах спеціалізованої медичної установи має істотне значення для подальшого розгляду справи та може вплинути на вирішення ряду процесуальних питань.

З огляду на вищенаведене, враховуючи конкретні обставини справи, обґрунтування клопотання, наведене захисником, позиції учасників справи, суд вважає клопотання адвоката Курила В.О. про призначення по справі судово-медичної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_8 обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Поряд з цим, з метою забезпечення проведення судової експертизи в розпорядження експерта має бути надана наявна медична документація ОСОБА_8 .

З огляду на вищенаведене, наявність у розпорядженні суду переконливих даних про перебування медичної документації ОСОБА_8 у Полтавській міській медичній частині № 23 Філії Державної установи "Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України" в Полтавській області та КП "Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи" Полтавської обласної ради й неможливість її отримання учасниками справи самостійно, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника адвоката Курила В.О. про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення на час проведення судової експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 164, 165, 242, 332, 350 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката КУРИЛА Валерія Олександровича про призначення судово-медичної експертизи та тимчасовий доступ до документів – задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , проведення якої доручити експерту Державної спеціалізованої установи "Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України" (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 9).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.На які захворювання хворіє ОСОБА_3 ?

2.Які можливі наслідки при відсутності лікування ОСОБА_3 з даною патологією здоров`я?

3.Чи потребує ОСОБА_3 лікування в спеціалізованих медичних закладах?

4.Чи відносяться медичні заклади установ попереднього ув`язнення до переліку спеціалізованих медичних закладів?

5.Чи можливе надання спеціалізованої медичної допомоги ОСОБА_3 в медичному закладі попереднього ув`язнення?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати адвокату Курилу Валерію Олександровичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом виїмки в Полтавській міській медичній частині № 23 Філії Державної установи "Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України" в Полтавській області (м. Полтава, вул. Пушкіна, 91) медичної документації на ім`я хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригіналу медичної карти амбулаторного хворого № 263.

Надати адвокату Курилу Валерію Олександровичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом виїмки в Комунальному підприємстві "Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи" Полтавської обласної ради (вул. М. Дмитрієва, 7 м. Полтава, 36011) оригіналу медичної документації на ім`я хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в тому числі акту огляду МСЕК форми № 157/0 від 21.12.2020 року за № 12/2, медико-соціальної справи форми № 160-3/0 за № 24 від 21.12.2020 року, посильної документації за формою № 088/о "Направлення на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК)".

У відповідності до ч. 2 ст. 165 КПК України зазначена в ухвалі суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Строк дії ухвали в частині тимчасового доступу до документів не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна