Ухвала суду № 96846263, 13.05.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3796/20

Провадження 2-во/372/36/21

ухвала

Іменем України

13 травня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» про виправлення описки в судовому наказі Обухівського районного суду від 26 листопада 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2020 Обухівським районним судом Київської області видано судовий наказ по заяві ТОВ «МЖЦ» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

При виготовленні судового наказу, судом була допущена описка, а саме невірно зазначено період за який проводиться стягнення та сума заборгованості.

В судове засідання учасники не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Оскільки, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд визнав за можливе розглянути питання про виправлення описки у судовому наказі за відсутності стягувача та боржника.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що в резолютивній частині судового наказу Обухівського районного суду Київської області від 26.11.2020, невірно зазначено невірно зазначено період за який проводиться стягнення та сума заборгованості.Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі Обухівського районного суду Київської області від 16 листопада 2020 по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Вважати правильним та вірно вказати в резолютивній частині судового наказу період та суму стягнення «з 01.12.2017 по 30.09.2020 в сумі 5295 грн. 80 коп.» замість «з 01.09.2016 по 30.11.2019 в сумі 11740 грн. 14 коп.».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.Б. Тиханський