Постанова № 96845804, 12.05.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1915/21

3/215/810/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліяції№5 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який утримується ДУ «Криворізька установа виконання покарань№3», вул. Світла, буд.3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

за ч.1 ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2020 року приблизно о 13:00 годині, за адресою вул.. Світла, 3 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, у гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,1788 г., яка згідно висновку експерта НДКЦ МВС України від 30.12.2020 р. за № 19/104-8/5247 є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабіс ( марихуана) обіг якого обмежено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1502 г., яку він зберігав при собі без мети збуту.

26.02.2021 року винесено постанову про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_1 , не з`явився до суду, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення в особистих поясненнях на окремому аркуші.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбачено ч.1 ст. 44 КУпАП підтверджено матеріалами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення: протоколом огляду – (а.с.7-8), висновком дослідницького експертно-кримінального центру – (а.с. 9), постановою про передачу речових доказів (а.с.10), протоколом допиту свідка (а.с.14), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.15), постановою про закриття кримінального провадження – (а.с. 18), тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Згідно зі ст.33 КУпАП, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, вважає за можливе призначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 850 грн. на користь держави, в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 44 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 850 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. на користь держави (Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601. Реквізити: (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106), код отримувача (ЄДРПОУ 37993783), Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО 899998); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106). ).

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Речові докази: пакет №1238258 в якому зберігається речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 0,1045 г., в кількості 1 шт., який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Тернівського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області – знищити.

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: