Рішення № 9684567, 31.05.2010, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа №2-505/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2010 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Васильченка В.В.,

при секретарі Тарасовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Камянка-Дніпровська Запорізької області, проживає за адресою: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Камянка-Дніпровська Запорізької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1

на користь публічного акціонерного товариства «МетаБанк» заборгованість за кредитним договором № 32-27-07/00471 від 22.08.2007 р. у розмірі 5062 (пять тисяч шістдесят дві) грн. 79 коп., яка складається з наступного: 3400 грн. заборгованість за кредитом; 182,61 грн. заборгованість за відсотками, 1349,86 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 138,56 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 8,23 грн. сплачена пеня на рахунок №29092648740 в АТ «МетаБанк», МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. на користь публічного акціонерного товариства «МетаБанк», рахунок №29092648740 в АТ «МетаБанк», МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061.

Заяву про перегляд рішення суду може бути подано до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області протягом 10-ти днів з дня отримання рішення відповідачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.В.Васильченко

Справа № 2-505/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В.; при секретарі: Тарасовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2009 р. ПАТ «МетаБанк» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначає, що 22.08.2007 р. АБ «Металург», правонаступникам якого стало ВАТ та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 32-27-07/0041-КН, згідно з яким відповідачеві було надано кредит у сумі 10 000 грн. на строк по 19.09.2009 р. включно. Кредит було надано шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача, що підтверджується копією меморіального ордеру від 22.08.2007 р.

Згідно з кредитним договором відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно здійснити повне погашення кредиту, а також зобовязання щомісячно (не пізніше передостаннього робочого дня кожного місяця, починаючи з вересня 2007р.) здійснювати погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у порядку і розмірах, встановлених договором.

У забезпечення виконання зобовязань відповідача за нього поручилася фізична особа ОСОБА_2 Відповідач 2 згідно з п. п. 1, 3 договору поруки № 32-27-07/0041-КН/П від 22.08.2007 р. зобовязаний погасити борг в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, неустойки і нанесених збитків та інші платежі відповідача банку відповідно до умов договору. Свої зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав, регулярного щомісячного погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами не здійснював, внаслідок чого його заборгованість за договором станом на 03.03.2009 р. складає 5062 грн. 79 коп., у т. ч.: заборгованість за кредитом - 3400 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками - 182 грн. 61 коп.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 1349 грн. 86 коп.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 138 грн. 56 коп., сплачена пеня 8 грн. 23 коп.

Просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість по кредитному договору у сумі 5062,79 грн, судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися, причину неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно у належній формі, про що свідчать поштові повідомлення № № 00851162, 00851154, оголошення в газеті «Запорізька правда» від 22.05.2010 року № 74. Відповідно до ст. 224 ч.1 в даному випадку суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та ОСОБА_1 22.08.2007р. було укладено кредитний договір № 32-27-07/0041-КY, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 8-10), за яким АБ «Металург» (кредитор за договором) надав ОСОБА_1 (позичальнику) кредит у сумі 10 000 грн. на термін по 19 лютого 2009 року, договором було встановлено порядок погашення.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобовязаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договором кредиту визначено кінцевий термін погашення кредиту 19.02.2009 року.

Частина 1 ст. 532 ЦК України зазначає, що місце виконання зобовязання встановлюється у договорі. В силу ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 22.08.2007р. між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 32-27-07/0041-КН/П (а.с. 13).

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (солідарну) відповідальність поручителя.

На адресу відповідачів 25.11.2008р. за вих. № 16284, 17.02.2009р. за вих. № 2011 позивачем було направлено відповідачам вимоги про погашення заборгованості за кредитом, повідомлено про суму заборгованості (а.с 15, 16). Вказані вимоги відповідачами були отримані, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення (а.с. 16 зв. та 17).

Заборгованість за кредитним договором станом на 03.03.2009р. складає 5062,79 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 14).

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, що підтверджується платіжними дорученнями ( а.с.1,2,3 ), тому з відповідачів згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 536, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Камянка-Дніпровська Запорізької області, проживає за адресою: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Камянка-Дніпровська Запорізької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1

на користь публічного акціонерного товариства «МетаБанк» заборгованість за кредитним договором № 32-27-07/00471 від 22.08.2007 р. у розмірі 5062 (пять тисяч шістдесят дві) грн. 79 коп., яка складається з наступного: 3400 грн. заборгованість за кредитом; 182,61 грн. заборгованість за відсотками, 1349,86 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 138,56 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 8,23 грн. сплачена пеня на рахунок №29092648740 в АТ «МетаБанк», МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. на користь публічного акціонерного товариства «МетаБанк», рахунок №29092648740 в АТ «МетаБанк», МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061.

Заяву про перегляд рішення суду може бути подано до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області протягом 10-ти днів з дня отримання рішення відповідачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.В. Васильченко