Ухвала суду № 96845628, 11.05.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2709/21

Провадження № 1-кс/202/2401/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Нетеси Н.І.,

слідчого Василенко І.А.,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Василенко І.А., погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Ставицьким В.А., про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

З клопотання убачається, що в провадженні СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12021041660000199 від 10.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Слідчий зазначає, що 10.05.2021 року до ЧЧ ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.05.2021 року, у період часу з 20:00 год. до 21:00 год., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, та при цьому погрожуючи предметом, що схожий на ніж, заволодів майном, що належить ОСОБА_1 , а саме двома смартфонами та документами на ім`я останнього: паспортом громадянина України, водійським посвідченням на ім`я ОСОБА_1 . Сума майнової шкоди встановлюється. (ЄО 11063).

Так, 10.05.2021 року, у період часу з 22:18 год. по 23:16 год., за місцем мешкання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Кривенко В.Ю. було проведено невідкладну слідчу дію - обшук, у порядку ст. 234 КПК України, та було тимчасово вилучено наступні предмети, а саме: шкіряний чохол; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 ; талон серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; договір №02/01, страхова компанія «Княжа» від 16.04.2007 року, страхувальник ОСОБА_1 ; портмоне чоловіче; медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом № НОМЕР_4 . Все вищевказане поміщено до спец. пакету №7133832;

Також в ході обшуку вилучено: ніж кухонний із пластмасовою ручкою коричневого кольору; ніж кухонний із прозорою ручкою, всередині якої абстракція; ніж розкладний мультитул; ніж розкладний металевий зі вставками металу коричневого кольору, маркування «Гранд Вей»; ніж металевий з маркуванням «Гранд Вей»; ніж розкладний металевий чорного кольору з маркуванням «F 306»; ніж металевий із пластиковою ручкою коричневого кольору та чохлом до нього, які поміщено до спец. пакету ЕХР0 348699.

11.05.2021 року слідчим у провадженні зазначені вилучені речі визнано речовими доказами.

На наявність підстав для проведення обшуку у вказаному приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вказує необхідність невідкладного відшукання предметів кримінального правопорушення, фіксації слідів кримінального правопорушення.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 3/1125/97 від 17.03.1997 року квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Таким чином, на даний час під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у отриманні ухвали слідчого судді на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки огляд був проведений через невідкладність до постановлення ухвали слідчого судді.

У зв`язку з викладеним, слідчий просила надати дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , який проведено 10.05.2021 року, з метою виявлення та вилучення: паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 , талон серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договір №02/01, страхова компанія «Княжа» від 16.04.2007 року (страхувальник ОСОБА_1 ), медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом №367838, шкіряний чохол, чоловіче портмоне, ніж кухонний із пластмасовою ручкою коричневого кольору, ніж кухонний із прозорою ручкою, всередині якої абстракція, ніж розкладний мультитул, ніж розкладний металевий зі вставками металу коричневого кольору, маркування «Гранд Вей», ніж металевий з написом «Гранд Вей», ніж розкладний металевий чорного кольору з маркуванням «F 306», ніж металевий із пластиковою ручкою коричневого кольору та чохлом до нього, що мають суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12021040000000348 від 03.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 10.05.2021 року слідчим СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Кривенко В.Ю. було проведено обшук без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 , талон серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договір №02/01, страхова компанія «Княжа» від 16.04.2007 року (страхувальник ОСОБА_1 ), медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом №367838, шкіряний чохол, чоловіче портмоне, ніж кухонний із пластмасовою ручкою коричневого кольору, ніж кухонний із прозорою ручкою, всередині якої абстракція, ніж розкладний мультитул, ніж розкладний металевий зі вставками металу коричневого кольору, маркування «Гранд Вей», ніж металевий з написом «Гранд Вей», ніж розкладний металевий чорного кольору з маркуванням «F 306», ніж металевий із пластиковою ручкою коричневого кольору та чохлом до нього.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 3/1125/97 від 17.03.1997 року квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи з вищезазначеного, на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку.

Однак із доданих до клопотання матеріалів не вбачається наявності достатніх даних, що можуть свідчити про те, що проникнення до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , котра на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , було пов`язане з невідкладним випадком врятування життя та майна, а також, що слідчим здійснювалось безпосереднє переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, у зв`язку з чим у слідчого не було наявних підстав для проникнення до вказаної квартири до постановлення ухвали слідчого судді, тому в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Василенко І.А. про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 12021041660000199 від 10.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, а саме в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , котра на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який проведено 10.05.2021 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.