Ухвала суду № 96845626, 11.05.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2619/21

Провадження № 1-кс/202/2396/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Нетеси Н.І.,

слідчого Тимошенка Є.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Тимошенка Є.В., погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Супруном М.О., про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

З клопотання убачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12021040000000348 від 03.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий зазначає, що 03.05.2021 року, приблизно о 03:50 год., водій ОСОБА_1 , 1985 року народження, керуючи автомобілем марки «Кіа Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Партизанській у м. Покров Дніпропетровської області в напрямку вул. Чехова, на закругленні дороги ліворуч не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя, де допустив зіткнення з електроопорою та деревом.

В результаті ДТП пасажири автомобіля ОСОБА_2 , 1977 року народження, помер на місці події, а ОСОБА_3 , 1989 року народження, та ОСОБА_1 , 1985 року народження, отримали тілесні ушкодження, з якими госпіталізовані до лікарні.

03.05.2021 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди також було оглянуто автомобіль марки «Кіа Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час огляду встановлено, що зазначений транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, тому його було вилучено та доставлено для забезпечення відповідального зберігання як речового доказу на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП №2 Нікопольського РУП ГНУП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Тикви, буд. 2, де він перебуває і на теперішній час.

03.05.2021 року в ході проведення огляду автомобіля марки «Кіа Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 16.10.2020 року ТСЦ 1245, належить ОСОБА_4 , крім того, є довіреність на ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , із салону з метою збереження об`єктів та слідів, зокрема біологічних слідів, які зберігаються на відкритому просторі досить мізерний проміжок часу, вилучено: чохол керма, який поміщено до спецпакету Національної поліції України № SUD 4007460; чохол з переднього лівого сидіння автомобіля, який поміщено до спецпакету Національної поліції України № SUD 4007462; подушка безпеки з торпеди з пасажирської сторони, яку поміщено до паперового пакету Національної поліції України; подушка безпеки з керма, яку поміщено до паперового пакету Національної поліції України; марлевий тампон зі змивами РБК з передніх лівих дверей автомобіля з внутрішньої сторони, поміщено в паперовий конверт Національної поліції України; марлевий тампон зі змивами з ручки коробки передач автомобіля, поміщено в паперовий конверт Національної поліції України.

Вилучені об`єкти могли зберегти на собі (в собі) сліди (інформацію) вчинення кримінального правопорушення, а також містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, тому 03.05.2021 року визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

У зв`язку з викладеним, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Кіа Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 16.10.2020 року ТСЦ 1245, належить ОСОБА_4 , крім того, є довіреність на ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , з метою встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення, а також слідів, які містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що будуть встановлені під час розслідування кримінального провадження, під час огляду якого вилучено чохол керма, який поміщено до спецпакету Національної поліції України № SUD 4007460, чохол з переднього лівого сидіння автомобіля, який поміщено до спецпакету Національної поліції України № SUD 4007462, подушка безпеки з торпеди з пасажирської сторони, яку поміщено до паперового пакету Національної поліції України, подушка безпеки з керма, яку поміщено до паперового пакету Національної поліції України, марлевий тампон зі змивами РБК з передніх лівих дверей автомобіля з внутрішньої сторони, поміщено в паперовий конверт Національної поліції України, марлевий тампон зі змивами з ручки коробки передач автомобіля, поміщено в паперовий конверт Національної поліції України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12021040000000348 від 03.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.05.2021 року слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Тимошенком Є.В. було проведено обшук без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки «Кіа Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «Кіа Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; чохол керма, який поміщено до спецпакету Національної поліції України № SUD 4007460; чохол з переднього лівого сидіння автомобіля, який поміщено до спецпакету Національної поліції України № SUD 4007462; подушка безпеки з торпеди з пасажирської сторони, яку поміщено до паперового пакету Національної поліції України; подушка безпеки з керма, яку поміщено до паперового пакету Національної поліції України; марлевий тампон зі змивами РБК з передніх лівих дверей автомобіля з внутрішньої сторони, поміщено в паперовий конверт Національної поліції України; марлевий тампон зі змивами з ручки коробки передач автомобіля, поміщено в паперовий конверт Національної поліції України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 16.10.2020 року ТСЦ 1245, право власності на автомобіль марки «Кіа Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване за ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи з вищезазначеного, на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку.

Однак із доданих до клопотання матеріалів не вбачається наявності достатніх даних, що можуть свідчити про те, що проникнення автомобіля марки «Kia Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 16.10.2020 року ТСЦ 1245, належить ОСОБА_6 , було пов`язане з невідкладним випадком врятування життя та майна, а також, що слідчим здійснювалось безпосереднє переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, у зв`язку з чим у слідчого не було наявних підстав для проникнення до вказаного автомобіля до постановлення ухвали слідчого судді, тому в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Тимошенка Є.В. про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 12021040000000348 від 03.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме в автомобілі марки «Kia Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.