Ухвала суду № 96844598, 07.05.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/2848/21

Номер провадження:1-кс/521/998/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Кузьменко Н.Л., при секретарі Юришинець С.В., за участю прокурора Волошиної К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Власюка В.В., який діє в інтересах ТОВ «Укрзерно Трейд» на бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката Власюка В.В., який діє в інтересах ТОВ «Укрзерно Трейд» на бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Зі скарги вбачається, що 02.02.2021 року адвокат Власюк В.В., в інтересах ТОВ «Укрзерно Трейд» звернувся з повідомленням про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення.

Вказане повідомлення було зареєстровано канцелярією Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області – за №63 а/з від 10.02.2021 року, що підтверджується реєстраційним штампом.

На думку заявника, в порушення положень вимог ст. 214 КПК України, посадові особи поліції не внесли відомості стосовно повідомлення №63 а/з від 10.02.2021 року до ЄРДР.

У судове засідання адвокат Власюк В.В., який діє в інтересах ТОВ «Укрзерно Трейд» неодноразово не з`являвся, хоча про дату та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою секретаря судового засідання від 05.05.2021 року, яка сповістила заявника – адвоката Власюка В.В. про місце, дату та час судового засідання на 07.05.2021 року 13 години 20 хвилин за номером телефону, який зазначений заявницею у скарзі, а саме: НОМЕР_1 , про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення не надходило.

Слідчий у судове засідання не з`явився, прокурор надала до суду копію листа про результати перевірки матеріалів №60/1162 а/3 від 25.02.2021 року та копію довідки про результати розгляду звернення від 25.02.2021 року. Клопотань про відкладення до суду не надходило.

Розглянувши матеріали скарги, додані матеріали слідчим, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника.

Слідчим суддею встановлено, що розгляд даної скарги неоднарозово відкладався через неявку заявника-адвоката Власюка В.В., який діє в інтересах ТОВ «Укрзерно Трейд» причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань про відкладення не надходило.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Відповідно до копії листа про результати перевірки матеріалів №60/11.62 а/з від 25.02.2021 року та копії довідки про результати розгляду звернення від 25.02.2021 року, слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування було розглянуто звернення від 10.02.2021 року та в ході розгляду матеріалів встановлено, що ТОВ «Укрзерно Трейд» (код ЄДРПОУ 39461403) зареєстровано за адресою: Одеська область, Ширяєвський район, с. Миколаївка, вул. Назарова, 1-В. Враховуючи викладене, у разі скоєння будь-яких протиправних дій відносно Товариства, перевірка усіх фактів буде здійснена, в порядку встановленим законодавством України, відповідним підрозділом, до території оперативного обслуговування якої відноситься Товариство, а саме відділення поліції №2 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області. У зв`язку із вказаним, звернення адвоката Власюка В.В., в інтересах ТОВ «Укрзерно Трейд» про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення №63 а/з від 10.02.2021 року було скеровано до зазначеного підрозділу, про що адвоката Власюка В.В. було повідомлено.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у зв`язку із вищевказаним та тим, що заявник, обов`язкова участь якого, передбачена ч. 3 ст. 306 КПК України, у судове засідання не з`явився, відповідно до ст. 22 КПК України не обстоював свою правову позицію, в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 22, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката Власюка В.В., який діє в інтересах ТОВ «Укрзерно Трейд» на бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою №63 а/з від 10.02.2021 року – відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом встановленого законом строку з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н.Л. Кузьменко