
Справа № 686/26083/20
Провадження № 2/686/4124/21
УХВАЛА
11травня 2021 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,
за участі секретаря Перун А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №686/26083/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
09.03.2021 року в справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості винесено заочне рішення.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свою позицію тим, що йому не було відомо про судовий розгляд, повістки не отримував. З рішенням не погоджується та має намір подати докази на спростування заявлених вимог.
Ухвалою суду призначено заяву про перегляд заочного рішення до розгляду в судовому засіданні.
Сторони до суду не з`явились. Неявка учасників, що належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду(ст.284 ЦПК).
У відповідності до ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом вживались всі можливі заходи повідомлення відповідача. Проте вказані заходи не дали можливості відповідачу прийняти участь у розгляді справи з об`єктивних причин та висловити аргументовані заперечення.
Зважаючи на викладене, спірний характер заявлених сум, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 287,288 ЦПК , суд,
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 09.03.2021 року скасувати і призначити справу до розгляду на 11 год 00хв. 20 липня 2021 року.
Сторони викликати в судове засідання повістками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк
Судове рішення № 96844480, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 12.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/26083/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: