Ухвала суду № 96844466, 12.05.2021, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія Справа №678/9/21

Провадження №2-678-296/21

УХВАЛА

12 травня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача та третьої особи на стороні позивача - адвоката Пасічника Я.С.,

представника відповідача Релігійної організації «Релігійна громада Космо-Даміанівського храму с.Лисогірка Летичівського району Хмельницької області» адвоката Сергійчука Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в смт.Летичів клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання недійсним рішення загальних зборів.

05.03.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області справу прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

15.04.2021 року під час проведення підготовчого засідання позивачем ОСОБА_1 та його представником – адвокатом Пасічником Я.С. на підставі ч.3 ст.49 ЦПК України надано нову уточнену позовну заяву в якій містяться клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 2522,40 грн. з підстав подання позовної заяви, яка містить лише одну вимогу немайнового характеру.

12.05.2021 року під час проведення підготовчого засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача та третьої особи на стороні позивача - адвокат Пасічника Я.С. підтримали клопотання про повернення судового збору в сумі 2522,40 грн. в зв`язку з зменшенням розміру позовних вимог у даній справі.

Представник відповідача Релігійної організації «Релігійна громада Космо-Даміанівського храму с.Лисогірка Летичівського району Хмельницької області» адвокат Сергійчук Ю.В. не заперечує проти повернення судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з клопотанням про повернення сплаченого судового збору, врахувавши, що станом на 12.05.2021 року позивач ОСОБА_1 зменшив позовні вимоги і просить задовольнити лише одну вимогу немайнового характеру з раніше заявлених чотирьох, і квитанцією АТ «Ощадбанк» №32 від 17.12.2020 року підтверджується сплата ОСОБА_1 судового збору в сумі 3363,20 грн., тому клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.260 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору – задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 судовий збір в сумі 2522,40 грн. (3363,20 грн. -840,80 грн.) сплачений ним на підставі квитанції №32 від 17.12.2020 року у АТ «Ощадбанк».

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя летичівського

районного суду Д.В. Цибульський