Вирок № 96843827, 12.05.2021, Ренійський районний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 510/1960/19

Провадження № 1-кп/510/119/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.21 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,

за участю: секретарів - Пройка С.В., Арабаджи Л.В., Черня В.Ф., Березенко С.П.,

прокурорів - Крастін Л.І., Завальнюк Д.В., Іванов Р.В., Чемоширянов О.В.,

захисника - Златі Д.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рені Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160400000237 від 24.07.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , не маючого судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2019 р., у період часу з 19:58 год. по 20:06 год., ОСОБА_1 із корисливих мотивів, керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з метою подальшого вжитку, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» 1122, який на той час був відчинений, розташований за адресою: м. Рені вул. Вознесенська, № 171/1, шляхом вільного доступу, підійшов до вітрини, звідки умисно, повторно, таємно, викрав одну пляшку коньяку «SНАВО» Grаndе Reserve п`ять зірок, ємністю 0,5 л., вартістю 190 грн., та одну пляшку віскі Ваllаntіnе`з Fіnезt» ємністю 0,5 л. вартістю 370 грн., після чого покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, внаслідок чого ТОВ «АТБ-маркет» завдано майнової шкоди на суму 560 грн.

Також, 23.07.2019 р., у період часу з 20:16 год. по 20:50 год., ОСОБА_1 із корисливих мотивів, керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з метою подальшого вжитку, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» 1122, який на той час був відчинений, розташований за адресою: м. Рені вул. Вознесенська, № 171/1, шляхом вільного доступу, підійшов до вітрини, звідки умисно, повторно, таємно, викрав одну пляшку коньяку «FRANSЕ» ємністю 0,5 л., вартістю 190 грн., одну банку слабоалкогольного напою «REVO Сhеrrу Аlко Еnе» ємністю 0,5 л., вартістю 32 грн., та одну банку слабоалкогольного напою «REVО Аlко Еnеrgу» ємністю 0,5 л., вартістю 28 грн., після чого покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, внаслідок чого ТОВ «АТБ-маркет» завдано майнової шкоди на суму 250 грн.

Крім того, 23.07.2019 р., у період часу з 22:16 год. по 22:24 год., ОСОБА_1 із корисливих мотивів, керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з метою подальшого вжитку, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» 1122, який на той час був відчинений, розташований за адресою: м. Рені вул. Вознесенська, № 171/1, шляхом вільного доступу, підійшов до вітрини, звідки умисно, повторно, таємно, викрав одну пляшку коньяку «FRANSE» ємністю 0,5 л., вартістю 190 грн., одну банку слабоалкогольного напою «RЕVО Аlко Еnегgу» ємністю 0,5 л., вартістю 28 грн., та одну палку ковбаси «м`ясна лавка» вагою 500 грамів, вартістю 78 грн., після чого покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, внаслідок чого ТОВ «АТБ-маркет» завдано майнової шкоди на суму 296 грн.

Крім того, 24.07.2019 р., у період часу з 00:05 год. по 00:22 год., ОСОБА_1 із корисливих мотивів, керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з метою

подальшого вжитку, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» 1122, який на той час був відчинений, розташований за адресою: м. Рені вул. Вознесенська, № 171/1, шляхом вільного доступу, підійшов до вітрини, звідки умисно, повторно, таємно, викрав дві банки слабоалкогольного напою «REVO Сhеrrу Аlко Еnе» ємністю 0,5 л., вартістю 32 грн., за одну банку, дві банки слабоалкогольного напою «REVO Аlко Еnеrgу» ємністю 0,5 л., вартістю 28 грн., за одну банку, одну палку ковбаси «м`ясна лавка» вагою 500 грамів, вартістю 78 грн., та одну банку пива «Старий мельник» ємністю 0,45 л., вартістю 19 грн., після чого покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, внаслідок чого ТОВ «АТБ-маркет» завдано майнової шкоди на суму 217 грн.

Загальна майнова шкода, завдана ОСОБА_1 ТОВ «АТБ-маркет», складає 1 323 грн.

Таким чином ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинена повторно.

У судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 , винним себе визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому обґрунтовано пред`явлено у обвинуваченні, а саме: таємному викраденні чужого майна у потерпілої сторони, вчиненого повторно, за вищевикладених обставин. У скоєному, розкаюється. Майнову шкоду завдану потерпілій стороні, відшкодовано у повному обсязі.

У судові засідання, представник потерпілої сторони, не з`явився, надав заяву № 656 від 29.01.2020 р. про розгляд кримінального провадження за його відсутності. Претензій до ОСОБА_1 не має. Від подачі цивільного позову, відмовився.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про дослідження письмових доказів в справі у повному обсязі.

Так, окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини в таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно підтверджується: витягами з ЄРДР від 24.07.2019 р.; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.07.2019 р.; відповідними належними, передбаченими діючим кримінально-процесуальним законодавством письмовими доказами, зокрема - протоколом добровільної видачі від 24.07.2019 р.; постановою про визнання предмета речовим доказом від 08.08.2019 р.; гарантійною розпискою від 27.07.2019 р.; протоколом огляду предмета від 06.08.2019 р. з відеозаписами з камер спостереження; диском «AVIDIS DVD-8х4,7Gb»; постановою про визнання предмета речовим доказом від 06.08.2019 р.; витягом з ЄРДР від 03.08.2019 р.; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.08.2019 р.; протоколом огляду предмету від 06.08.2019 р. з відеозаписами з камер відеоспостереження; диском «AVIDIS DVD-8х4,7Gb»; постановою про визнання предмета речовим доказом від 06.08.2019 р.; витягом з ЄРДР від 03.08.2019 р.; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.08.2019 р.; протоколом огляду предмету від 06.08.2019 р. з відеозаписами з камер відеоспостереження; диском «AVIDIS DVD-8х4,7Gb»; постановою про визнання предмета речовим доказом від 06.08.2019 р.; витягом з ЄРДР від 06.08.2019 р.; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.08.2019 р.; протоколом огляду предмету від 13.08.2019 р. з відеозаписами з камер відеоспостереження; диском «AVIDIS DVD-8х4,7Gb»; постановою про визнання предмета речовим доказом від 13.08.2019 р.; вартість викраденого майна також підтверджено відповідним експертним висновком.

Таким чином, суд вважає, що докази в кримінальному провадженні є належними, допустимими та достовірними, не протирічать один одному та встановленим судом обставинам справи, а в цілому в їх сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 в пред`явленому йому обвинуваченні, повністю доведена.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи вид і міру покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму ВС України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації при призначенні покарання.

Відповідно до положень ст.66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до положень ст.67 КК України, як обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує: характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення; суму збитку, його повне відшкодування на стадії досудового розслідування, відсутність матеріальних претензій у потерпілої сторони; обставини, які характеризують обвинуваченого, згідно досудової доповіді органу з питань пробації, де він характеризуються: задовільно, ризик небезпеки для суспільства, оцінюються як середній, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюються як середній, також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності, суд приходить до висновку, про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства та буде достатнім для попередження нових кримінальних правопорушень.

Матеріальну шкоду, відшкодовано у повному обсязі, цивільний позов не заявлявся.

Судом встановлено, що визнані у кримінальному провадженні речові докази видані під розписку для зберігання представнику потерпілої сторони.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання із іспитовим строком - 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_1 обов`язки, передбачені п.п.1-2ч.1,п.2ч.3ст.76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Накладені, ухвалами від 07.08.2019 р., від 07.08.2019 р., від 07.08.2019 р., від 14.08.2019 р. слідчим суддею, арешти на речові докази: диск «AVIDIS DVD-8х4,7Gb» фіолетового кольору на якому рукописним текстом, маркером жовтого кольору виконано запис «відеозапис магазину АТБ з період часу з 23.07.2019 р. по 24.07.2019 р.; диск «AVIDIS DVD-8х4,7Gb» фіолетового кольору на якому рукописним текстом, маркером жовтого кольору виконано запис «відеозапис магазину АТБ з період часу з 23.07.2019 р.; диск «AVIDIS DVD-8х4,7Gb» фіолетового кольору на якому рукописним текстом, маркером жовтого кольору виконано запис «відеозапис магазину АТБ з період часу з 23.07.2019 р.; диск «AVIDIS DVD-8х4,7Gb» фіолетового кольору на якому рукописним текстом, маркером жовтого кольору виконано запис «відеозапис магазину АТБ з період часу з 22.07.2019 р., з записом камер відеоспостереження розташованих в приміщенні магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Рені вул. Вознесенська 171/1 - скасувати.

Речові докази у кримінальному правопорушенні:

1) диск «AVIDIS DVD-8х4,7Gb» фіолетового кольору на якому рукописним текстом, маркером жовтого кольору виконано запис «відеозапис магазину АТБ з період часу з 23.07.2019 р. по 24.07.2019 р.; диск «AVIDIS DVD-8х4,7Gb» фіолетового кольору на якому рукописним текстом, маркером жовтого кольору виконано запис «відеозапис магазину АТБ з період часу з 23.07.2019 р.; диск «AVIDIS DVD-8х4,7Gb» фіолетового кольору на якому рукописним текстом, маркером жовтого кольору виконано запис «відеозапис магазину АТБ з період часу з 23.07.2019 р.; диск «AVIDIS DVD-8х4,7Gb» фіолетового кольору на якому рукописним текстом, маркером жовтого кольору виконано запис «відеозапис магазину АТБ з період часу з 22.07.2019 р., з записом камер відеоспостереження розташованих в приміщенні магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Рені вул. Вознесенська 171/1 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

2) дві банки слабоалкогольного напою «REVO Сhеrrу Аlко Еnе» ємністю 0,5 л., вартістю 32 грн., за одну банку, дві банки слабоалкогольного напою «REVO Аlко Еnеrgу» ємністю 0,5 л., вартістю 28 грн., за одну банку, одну палку ковбаси «м`ясна лавка» вагою 500 грамів, вартістю 78 грн., та одну банку пива «Старий мельник» ємністю 0,45 л., вартістю 19 грн., які здані на відповідальне збереження представнику потерпілої сторони - залишити зберігачу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя І.Д. Бошков