Ухвала суду № 96843574, 12.05.2021, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/655/21

Провадження № 1-кс/507/293/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2021 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВВП №1Подільського РУПГУНП вОдеській області ОСОБА_3 ,погоджене зпрокурором Любашівськоїокружної прокуратуриОдеської області ОСОБА_4 у кримінальномупровадженні №12021162360000122від 01.05.2021року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.190КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В с т а н о в и в :

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що 30.04.2021 до ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 про те, що 28.04.2021 невстановлена особа шахрайським шляхом, заволоділа його грошовими коштами в сумі 200,000 гривень

01.05.2021 відомості про вказаний факт, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №12021162360000122, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового слідства опитано ОСОБА_5 , який пояснив, що на протязі квітня місяця він неодноразово телефонував на номер телефону НОМЕР_1 до так званого менеджера (постачальника) який представився представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з даним чоловіком він неодноразово в телефонному режимі спілкувався та неодноразово самостійно йому телефонував та в усні домовленості вони домовилися про умови та спосіб оплати (придбання) мінеральних добрив, а саме: «Селітри аміачної» та «Сульфоамофосу». Далі, ОСОБА_5 надав свою електронну пошту так званому менеджеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та реквізити свого фермерського господарства, який зі своєї електронної скриньки надіслав в електронному варіанті договір поставки відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на протязі послідуючих двох днів зобов`язані у разі перерахунку двохсот тисяч гривень привезти (доставити) покупцю мінеральні добрива, після чого ОСОБА_5 роздрукував вказаний договір та прибув до « ІНФОРМАЦІЯ_3 в селище Любашівка та зі свого рахунку перерахував на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 200,000 гривень та в подальшому мінеральні добрива доставлено не було та вищевказаний чоловік, який представлявся менеджером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слухавку не знімає.

За даним фактом ОСОБА_5 звернувся до поліції із заявою щодо шахрайських дій відносно нього.

Враховуючи вищевикладене, на даний час, виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: доступу до інформації про телефонні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_1 , з якого невстановлена особа в день скоєння кримінального правопорушення і можливо на протязі тривалого часу, до дня скоєння вказаного кримінального правопорушення, користувалася і можливо користується ним до теперішнього часу, що має значення для проведення розслідування у даному кримінальному провадженні, тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Слідчий СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВВП №1Подільського РУПГУНП вОдеській області ОСОБА_3 ,погоджене зпрокурором Любашівськоїокружної прокуратуриОдеської області ОСОБА_4 у кримінальномупровадженні №12021162360000122від 01.05.2021року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.190КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВВП №1Подільського РУПГУНП вОдеській областікапітану поліції ОСОБА_3 ,старшому слідчомуСВ ВП№ 1Подільського РУПГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_6 ,слідчому СВВП №1Подільського РУПГУНП вОдеській областілейтенанту поліції ОСОБА_7 ,слідчому СВ ВП№1Подільського РУПГУНП вОдеській областілейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвілнатимчасовий доступдоречейі документіввелектронномута друкованомувигляді,якізнаходятьсяв операторатапровайдерателекомунікацій ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_4 "( АДРЕСА_3 ), щодо інформації про телефонні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 години 01.03.2021 року по 23:00 годину 07.05.2021 року, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, переадресація, SMS, MMS, GPRS), дати, часу та тривалості з`єднання, в тому числі і з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналів, з яких відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційних ознак терміналів, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомостей про абонента, а також надати можливість вищезазначеним службовим особам вилучити вказану інформацію.

Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.

Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія, другий примірник ухвали залишається в судовій справі.

Слідчий суддя: ОСОБА_1