Ухвала суду № 96843501, 12.05.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/26932/20

Провадження № 2-з/947/61/21

УХВАЛА

про виправлення описки

12.05.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.,

при секретарі - Намазовій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 12 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на автомобіль, визнання договорів купівлі-продажу транспортного засобу недійсними, витребування автомобіля з чужого незаконного володіння та визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на автомобіль, визнання договорів купівлі-продажу транспортного засобу недійсними, витребування автомобіля з чужого незаконного володіння та визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

12 травня 2021 року Київським районним судом м.Одеси було винесено ухвалу про забезпечення доказів у вигляді призначення судової почеркознавчої експертизи.

При дослідженні тексту ухвали було виявлено описку у вступній частині ухвали щодо прізвища та ініціалів секретаря судового засідання, а саме вказано: « Шпак К.Д.», замість вірного – « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з викладених обставин та відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про виправлення описки за відсутності сторін та за власною ініціативою, оскільки дійсно у вступній частині ухвали про забезпечення доказів невірно вказано прізвище та ініціали секретаря судового засідання Шпак К.Д., замість вірного « ОСОБА_7 »

Вказана описка є істотною та викривляє дійсні відомості про розгляд справи судом, а тому, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Київського районного суду м.Одеси від 12.05.2021 року про забезпечення доказів у цивільній справі №947/26932/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на автомобіль, визнання договорів купівлі-продажу транспортного засобу недійсними, витребування автомобіля з чужого незаконного володіння та визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виклавши замість невірного прізвища секретаря « ОСОБА_8 » на вірне: « ОСОБА_7 » у відповідному відмінку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.05.2021 року.

Суддя Гниличенко М. В.