Рішення № 96843484, 12.05.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 523/17376/20

Провадження № 2/947/1485/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Атланта» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 56275 гривень, посилаючись на те, що 30 жовтня 2019 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та ТОВ «Атланта» було укладено договір №65/8 про намір укласти угоду. У відповідності до умов вказаного договору відповідач та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зобов`язувались в строк не пізніше 28 лютого 2020 року укласти та нотаріально засвідчити договір щодо відчуження будиноку АДРЕСА_1 . Однак, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за договором, а тому з посилання на ст.ст.629,509,525,526 ЦК України позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою від 21.01.2021 року провадження у справі відкрито.

До судового засідання сторони не з`явились.

Матеріали справи містять заяву представника позивача щодо розгляду справи за його відсутності, в якому також зазначено, що представник не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, повідомлявся, про причини неявки до судового засідання не сповістив, правом на надання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався, будь-яких письмових заяв та клопотань до суду з приводу розгляду справи не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 30 жовтня 2019 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та ТОВ «Атланта» було укладено договір №65/8 про намір укласти угоду. У відповідності до умов вказаного договору відповідач та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зобов`язувались в строк не пізніше 28 лютого 2020 року укласти та нотаріально засвідчити договір щодо відчуження будинку АДРЕСА_1 .

Сторони узгодили у п. 2.1. ціну об`єкту у розмірі суми в гривнях, що еквівалентна 40000 доларів США за офіційним курсом.

На забезпечення виконання зобов`язань за договором, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 передали власнику «забезпечувальний платіж» у розмірі грошової суми в гривні, що еквівалента 5000 доларів США за офіційним курсом, а відповідач взяв на себе наступні зобов`язання: не пізніше 29.11.2019 року - надати довідку про зареєстрованих за адресою розташування об`єкту осіб (п. 3.1.5); не пізніше 29.11.2019 року - надати звірені належним чином довідки про відсутність заборгованості по платежам за комунальні послуги, а також по іншим платежам, пов`язаним з володінням, користуванням та розпорядженням об`єктом (п. 3.1.6.); не пізніше 30.11.2019 року - звільнити об`єкт та передати ключі від його вхідних дверей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (п. 3.1.7.).

ТОВ «Атланта» зобов`язувалось надати організаційно-інформаційні супроводження.

10 грудня 2019 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 надали до ТОВ «Атланта» письмове повідомлення про неможливість укладання договору купівлі-продажу з причини невиконання відповідачем зобов`язань, визначених п.3.1.5.-3.1.7 договору №65/8.

13 грудня 2020 року ОСОБА_1 у присутності представника ТОВ «Атланта» повернув ОСОБА_2 і ОСОБА_3 забезпечувальний платіж, однак сплатити ТОВ «Атланта» штрафні санкції передбачені п.4.5 договору №65/8 про намір укласти угоду відмовився.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

При таких обставинах та враховуючи, що відповідач не виконав за договором №65/8 про намір укласти угодусвої зобов`язання належним чином, вимоги ТОВ «Атланта» підлягають задоволенню.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2101 гривень, сплачений позивачем на користь держави при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 2, 12,13, 76-83, 263-265, 273, 274-279, 280-283, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Атланта» (код 32416836, м.Одеса, вул..Варненська, 1) грошові кошти у розмірі 56275 (п`ятдесят шість двісті сімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Атланта» (код 32416836, м.Одеса, вул..Варненська, 1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Банк Восток» ) судові витрати у розмірі 2102 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Огренич І. В.