Ухвала суду № 96843454, 12.05.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/4877/14-ц

Провадження № 6/947/296/21

УХВАЛА

12.05.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Коваленко О.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву Державної іпотечної установи про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представник Державної іпотечної установи звернувся до Київського районного суду м.Одеси з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Представник заявника зазначив, що 25 листопада 2014 року Київським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по справі № 520/4877/14 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі його філії «Одеське РУ» AT «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки та виселення.

Згідно даного рішення суд вирішив позов Банку до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки та виселення - задовольнити.

17 жовтня 2018 року цим же судом винесено ухвалу у даній цивільній справі щодо заміни сторони у виконавчих провадженнях, внаслідок чого було замінено стягувача за виконавчими провадженнями «Банк «Фінанси та кредит» на Державну іпотечну установу по виконанню виконавчих листів про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки та виселення до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, згідно умов Договору ДІУ стала Новим кредитором за Кредитним договором №к-2050 від 30.10.2006 року.

17 квітня 2019 року ДІУ направила на адресу Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області заяву про заміну сторони в виконавчих провадженнях по справі № 520/4877/14 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки та виселення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з оригіналом ухвали Київського районного суду м. Одеси.

28 жовтня 2019 року ДІУ отримала від Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області інформацію стосовно того, що 28 грудня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану (стягувач станом на 2018 р. є «Банк «Фінанси та кредит») на підставі ч. 2 п. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Постанова про повернення виконавчого документа за вих. № 23398/25 направлена стягувану за адресою АДРЕСА_1 .

25 лютого 2021 року ДІУ звернулась до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT «Банк «Фінанси та Кредит» з офіційним запитом вих. №746/32 про надання інформації щодо виконавчих листів по справі № 520/4877/14 виданих Київським районним судом м. Одеси про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки та виселення до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

22 березня 2021 року на адресу ДІУ надійшов лист від Фонду за вх. №083-472/21 в якому зазначено, що оригінали виконавчих документів, а саме: виконавчих листів по справі №520/4877/14 виданих Київським районним судом м. Одеси про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки та виселення до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на адресу AT «Банк «Фінанси та Кредит» станом на даний час не надходили та в Банку не перебувають.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги про видачу дубліката виконавчого листа підлягають задоволенню з наступних підстав:

Ст. 129 Конституції України визначено та встановлено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої д/інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Сферою регулювання статті 6 Конвенції є також виконання судового рішення. Зокрема Європейський суд з прав людини зазначає, що пункт 1 статті 6 Конвенції («Право на справедливий суд») гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо будь- яких його цивільних прав та обов`язків; таким чином, ця стаття проголошує право на доступ до суду, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак, це право було б ілюзорним, якби правова система договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 Конвенції детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "суду" (див. рішення у справі «Горнсбі проти Греції», від 19 березня 1997 року, пункт 40).

Втрата виконавчого документа відбулася за умов, що не залежали від Державної іпотечної установи та не були обумовленні його діями

Суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа, підлягає задоволенню

Керуючись 11,13,81, ст.258 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної іпотечної установи про видачу дубліката виконавчого листа, -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 520/4877/14 по боржнику ОСОБА_2 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки та виселення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 12.05.2021 року.

Суддя Коваленко О. Б.