Постанова № 9684337, 20.04.2010, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 3-1133/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2010 року м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/ за ст.ст.122-2 ч.1, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.03.2010 року о 01-30 годині, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул.Демократичній в м.Запоріжжі, в стані алкогольного спяніння, а також не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, подану жезлом та свистком, був затриманий шляхом переслідування, чим порушив п.п. 2.4, 2.9 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АР № 179554 від 30.03.2010р., зі змістом якого був ознайомлений ОСОБА_1

Факт знаходження в стані алкогольного спяніння підтверджується висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.03.2010 року.

Оскільки, ОСОБА_1 скоїв два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, суд вважає необхідним застосувати ч. 2 ст. 36 КУпАП, тобто накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 ч.1 КУпАП, а саме невиконав вимоги про зупинку, та склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування ТЗ в стані алкогольного спяніння, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 122-2 ч.1, 130 ч.1, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 ч.1, ст.130 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному покаранню у вигляді адміністративних штрафів: за ч.1 ст.122-2 КУпАП у сумі 153 гривні, за ч. 1 ст.130 КУпАП у сумі 2550 гривень, на підставі ст. 36 КУпАП остаточне покарання визначити у вигляді штрафу у розмірі 2 550 гривень на користь держави (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 33114336700004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, одержувач державний бюджет Заводського району, код бюджетної класифікації 21081300).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Забіяко Ю.Г.