Справа № 3-1072/10
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 квітня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої ЗДП «Промавтоматика» № 435 ЗАТ «Променергоавтоматика», головним бухгалтером, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає) за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,
ВСТАНОВИВ:
При перевірці ЗДП «Промавтоматика» № 435 ЗАТ «Променергоавтоматика» , місцезнаходження підприємства: АДРЕСА_2, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по податку на прибуток по строку 19.02.2010р., надано 22.02.2010р. Акт перевірки № 459/15-125/01417216 від 11.03.2010 року. Чим було порушено п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000р.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, причин неявки та своїх зауважень суду не надала, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, про день і час слухання була своєчасно повідомлена, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке вручено 07.04.2010р., тому справа розглядається при відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП.
06.05.2009 року постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №282922 від 26.03.2010р., від підпису якого ОСОБА_1 відмовилась, про що складено акт відмови від підпису № 55 від 26.03.2010р., актом перевірки № 459/15-125/01417216 від 11.03.2010 року , та іншими матеріалами справи.
Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, а саме неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку про сплату податку на додану вартість, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, тому вона підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 163-2 ч.2, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривен 00 копійок на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 31119106700004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081100 державний бюджет у Заводському районі).
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя Ю.Г.Забіяко
Судове рішення № 9684316, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 12.04.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1072/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: