Постанова № 9684296, 02.06.2010, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа №3-1027/10

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

2 червня 2010року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.05.1981року народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі)

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2010року о 16-45 годині, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110307» д/н НОМЕР_1, по а/д Т0418 Павлоград-Синельникова не вибрав безпечної швидкості руху та при винекненні перешкоди не вжив заходів щодо зупинення транспортного засобу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 д.н. АЕ 7058 СТ , чим порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, травмованих немає..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, оскільки вважає, що його вини в ДТП не має, в наслідок чого заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи.

07.04.2010 року адміністративний матеріал був направлений до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Запорізькій області для проведення автотехнічної експертизи.

31.05.2010 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП повернувся до суду з Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Запорізькій області без висновку експерта про проведеня автотехнічної експертизи у зв*язку з тим, що ОСОБА_1 оплата за проведення експертизи покладена на нього, відмовився сплачувати вартість експертизи.

Відмовившись від проведення автотехнічної експертизи ОСОБА_1 спростовує свої доводи про те, що в його діях відсутні порушення Правил дорожнього руху і, відповідно, ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. тому вважаю, що матеріали справи є достатніми для висновку про те, що саме ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, і саме ці порушення призвели до самої ДТП та її наслідків у вигляді двох пошкоджених автомобілів.

Таким чином, було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме, порушення водіями правил дорожнього руху, які потягли пошкодження транспортних засобів, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 245, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340грн. на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 33114336700004, МФО 813015 ЄДРПОУ 34677136, код платежу 21081300, одержувач державний бюджет у Заводському районі).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Г. Федоренко